Дата принятия: 20 сентября 2021г.
Номер документа: 33-11852/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2021 года Дело N 33-11852/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Туровой Т.В.,
судей Александрова А.О., Петрушиной Л.М.,
с участием прокурора Дубро В.И.,
при ведении протокола помощником судьи Курганской А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Петрушиной Л.М. гражданское дело по исковому заявлению Бондаря Сергея Николаевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе истца Бондаря С.Н.,
на решение Советского районного суда г. Красноярска от 23 июня 2021 года, которым постановлено:
"Исковые требования Бондаря Сергея Николаевича удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Бондаря Сергея Николаевича компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бондарь С.Н. обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о компенсации морального вреда в размере 5 000 000 руб.
Требования мотивированы тем, что приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 29.10.2018 года он был осужден по ч.2 ст.209, пп. "ж,з" ч.2 ст.105, ч.1 ст.30, пп. "е,ж,з" ч.2 ст. 105, ч.4 ст.159 УК РФ к 21 году испарительной колонии строго режима. Апелляционным постановлением судебной коллеги по уголовным делам Верховного суда РФ от 17.06.2020 года приговор Верховного суда Республики Коми от 29.10.2018 года в части осуждения Бондарь С.Н. по ч.4 ст.159 УК РФ отменен, уголовное преследование прекращено на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления, признав за ним право на реабилитацию. В результате незаконного осуждения ему был причинен моральный вред.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены МВД по Республике Коми и прокуратура Красноярского края.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе истец Бондарь С.Н. просит решение суда изменить, увеличив компенсацию морального вреда до разумного предела, выражая несогласие с размером компенсации морального вреда, определенного судом, в обоснование своих доводов ссылается на судебную практику.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель прокуратуры Красноярского края Лукке Т.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность постановленного судом решения.
Проверив материалы дела, заслушав истца Бондаря С.Н. и представителя прокуратуры Красноярского края Дубро В.И., судебная коллегия приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В силу статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Как усматривается из материалов дела, резолютивная часть решения объявлена судом в судебном заседании 23.06.2021 года, участникам процесса также разъяснено, что решение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней. Истец Бондарь С.Н. принимал участие в судебном заседании посредством видео-конференц-связи (т.2 л.д. 169-170).
Решение в окончательной форме изготовлено судом 30.06.2021 года (т.2 л.д. 175).
Таким образом, срок обжалования решения суда в апелляционном порядке истек 30.07.2021 года.
Вместе с тем, апелляционная жалоба на решение суда подписана и подана истцом 02.08.2021 года (т.2 л.д. 184-185), то есть с пропуском процессуального срока на обжалование.
В апелляционной жалобе не содержится просьбы о восстановлении указанного срока. Вопрос о восстановлении данного срока судом первой инстанции не решен.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и судом первой инстанции не рассмотрено заявление (ходатайство) о его восстановлении, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ). При отсутствии заявления (ходатайства) лица, подавшего апелляционные жалобу, представление с пропуском установленного законом срока на их подачу, о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции оставляет апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу (пункт 4 статьи 328 ГПК РФ).
При установленных по делу обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 321, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу истца Бондаря Сергея Николаевича на решение Советского районного суда г. Красноярска от 23 июня 2021 года по иску Бондаря Сергея Николаевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий: Турова Т.В.
Судьи: Петрушина Л.М.
Александров А.О.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 22.09.2021 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
