Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 33-11852/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайхиева И.Ш.,

при секретаре судебного заседания Исаеве Х.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично материал по частной жалобе Ильясовой А.В. на определение Вахитовского районного суда г. Казани от 19 мая 2021 года, которым постановлено:

ходатайство Скотновой Е.С. удовлетворить;

наложить арест на имущества принадлежащие на праве собственности Ильясовой А.В.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Скотнова Е.С. обратилась с иском к Ильясовой А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Одновременно с подачей иска Скотновой Е.С. ставится вопрос о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Ильясовой А.В., зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пределах заявленных исковых требований в размере 12 231 118 руб., в обоснование указав, что непринятие мер по обеспечению иска затруднит или сделает невозможным исполнение судебного решения.

Определением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 19 мая 2021 года ходатайство Скотновой Е.С. удовлетворено.

В частной жалобе Ильясова А.В. просит определение судьи отменить. В обоснование жалобы указано, что Скотновой Е.С. не представлено доказательств, а судом первой инстанции не приведено обстоятельств, которые свидетельствуют о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого определения не усматривает.

Как следует из материала, Скотнова Е.С. обратилась с иском к Ильясовой А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения одновременно подав ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Ильясовой А.В., в обоснование указав, что непринятие мер по обеспечению иска затруднит или сделает невозможным исполнение судебного решения.

В соответствии со ст. 139 ГПК Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 140 ГПК Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 ГПК Российской Федерации.

Судья суда первой инстанции, удовлетворяя заявление Скотновой Е.С., исходил из того, что требуемая мера обеспечения соразмерна заявленным требованиям и непринятие мер до рассмотрения дела по существу может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

Довод частной жалобы Ильясовой А.В. о том, что Скотновой Е.С. не представлено доказательств, что непринятие меры по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным, так как Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит правил о необходимости представления таких доказательств, а у суда первой инстанции не имелось оснований к отказу в применении обеспечительных мер, о которых ходатайствовала Скотнова Е.С.

В частной жалобе Ильясовой А.В. не приведено правовых доводов, которые послужили бы основанием для отмены обжалуемого определения судьи.

Руководствуясь статьями 225, 328, 333, пунктом 1 статьи 334 и статьей 335 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 19 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Ильясовой А.В. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 24 августа 2021 года.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка