Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 33-1185/2021

"16" июня 2021 года

г. Кострома

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ильиной И.Н.,

судей Ивановой О.А., Зиновьевой Г.Н.,

при секретаре Пыльновой Е.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по апелляционной жалобе ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк на решение Чухломского районного суда Костромской области от 11 марта 2021 г. по искам ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО11 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Заслушав доклад судьи Ивановой О.А., судебная коллегия

установила:

10 июня 2020 г. ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Огурцовой Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора N от 04.08.2015 г. выдало ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 мес. под 23,5% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно, аннуитетными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 18.05.2020 г. задолженность ответчика составляет 25 832,11 руб., в том числе: просроченный основной долг - 14 113,26 руб., просроченные проценты - 11 718,85 руб. 07.11.2016 г. ФИО1 умерла. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 не заведено наследственное дело, однако наследство могло быть принято фактически. Согласно имеющейся информации, предполагаемым наследником ФИО1 является Огурцов С.В. (сын).

На основании изложенного, со ссылками на ст.ст. 309, 809-811, 819, п.2 ст. 1153, ст. 1175 ГК РФ, разъяснения, содержащиеся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", истец просит суд взыскать с надлежащих ответчиков сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 25 832,11 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 974,96 руб.

15 июня 2020 г. в суд поступило исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора N от 29.03.2016 г. выдало ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 56 мес. под 23% годовых. Доводы искового заявления аналогичны доводам вышеуказанного иска. Истец указывает, что по состоянию на 18.05.2020 г. задолженность ответчика составляет 74 128,09 руб., в том числе: просроченные проценты - 33 324,38 руб.; проценты на просроченный основной долг - 40 803,71 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с надлежащих ответчиков в пользу ПАО Сбербанк и лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 74 128,09 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 423,84 руб.

Определением суда от 14 сентября 2020 г. гражданские дела по вышеуказанным искам объединены в одно производство.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен Огурцов А.В.

В качестве третьих лиц участие в деле принимали Воронцов А.Б., Огурцов С.В., администрация Солигаличского муниципального района Костромской области.

Решением Чухломского районного суда Костромской области от 11 марта 2021 г. постановлено:

Исковые требования ПАО "Сбербанк" в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Огурцова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк

- задолженность по кредитному договору от 04 августа 2015 года N в размере 16 603 рубля 30 копеек, в том числе: основной долг в размере 11 255 рублей 27 копеек, проценты по кредиту в размере 5 348 рублей 03 копейки,

- задолженность по кредитному договору от 29 марта 2016 года N в размере 46 476 рублей 36 копеек, в том числе: основной долг в размере 16 842 рубля 96 копеек, проценты по кредиту в размере 29 633 рубля 40 копеек,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2092 рубля 38 копеек,

а всего взыскать 65 172 (шестьдесят пять тысяч сто семьдесят два) рубля 04 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО "Сбербанк" в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В апелляционной жалобе ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы. Считает, что судом ошибочно определены обстоятельства, а именно то, что 18.05.2020 г. является датой фиксации просроченной задолженности, после которой установленные графиком платежи не входят в состав задолженности перед банком. Сам по себе факт фиксации просроченной задолженности не относится к доказательству истечения срока исковой давности, является банковской бухгалтерской операцией, которая не прерывает (либо исключает) течение срока исковой давности. Ответчиком контррасчет суммы задолженности не представлен. Полагает, что положения п. 1 ст. 200 ГК РФ связывают начало течения срока исковой давности с такими факторами как наличие информации о нарушенном праве и надлежащее лицо для взыскания задолженности. Банк при подаче иска не обладал достоверной информацией о надлежащем ответчике по делу, данная информация была установлена в настоящем деле. Таким образом, срок исковой давности банком не пропущен. Считает, что взысканные судом суммы задолженности по кредитным договорам не отражают примененный судом принцип исчисления срока исковой давности в отношении каждого платежа, поскольку во взысканную сумму задолженности по кредитным договорам от 04.08.2015 г. и 29.03.2016 г. должны были войти как минимум платежи по дату окончания платежей по графику - 04.08.2020 г. и 29.11.2020 г. соответственно. Также обращает внимание на то, что в решении не указанна сумма взысканной госпошлины применительно к каждому обязательству, а указана общая сумма госпошлины исходя из общей суммы задолженности, взысканной судом. Считает, что сумма госпошлины, которая должна была быть взыскана пропорциональной удовлетворенной части требований по кредитному договору от 04.08.2015 г. составляет 626,60 руб., по кредитному договору от 29.03.2016 г. - 1 519,50 руб., а всего 2 146,10 руб.

Проверив материалы настоящего дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ проверяя законность и обоснованность решения суда, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом, что 04 августа 2015 года между ОАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита N, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 23,509% годовых на срок 60 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно, аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Кроме этого, 29 марта 2016 г. в офертно-акцептной форме путем подписания ФИО1 индивидуальных условий потребительского кредита, между ней и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор N, на основании которого, ПАО Сбербанк выдало ФИО1 потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 56 мес. под 23,011 % годовых. Погашение указанного кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно, аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно представленным истцом расчетам и документам, последний платеж в погашение кредита по кредитному договору от 04 августа 2015 г. N произведен ФИО1 05.11.2016 г., расчет просроченной задолженности произведен банком по состоянию на 18.05.2020 г. в размере 25 832 рубля 11 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 14 113,26 руб., просроченные проценты - 11 718,85 руб.

Последний платеж по кредитному договору от 29 марта 2016 года N произведен ФИО1 29.10.2016 г., расчет просроченной задолженности произведен банком по состоянию на 18.05.2020 г. в размере 74 128 рублей 09 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 40 803 рубля 71 копейка, просроченные проценты в размере 33 324 рубля 38 копеек.

ФИО1 умерла 07 ноября 2016 г., платежи по договору не вносились.

Наследниками ФИО1 являются ее дети - Огурцов Алексей Владимирович и Огурцов Сергей Владимирович - наследники первой очереди, а также брат - Воронцов Александр Борисович.

В состав наследственного имущества Огурцовой Т.Б. входит ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Согласно заключению оценочной судебной экспертизы, стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на день открытия наследства, то есть на 07 ноября 2016 г. составляла <данные изъяты> рублей.

Сведений о наличия у ФИО1 иного наследственного имущества не имеется.

Огурцов С.В. от причитающейся ему доли наследства ФИО1 отказался в пользу своего брата - Огурцова А.В., о чем свидетельствует заявление, поданное им нотариусу 07 апреля 2017 года.

Из сообщения нотариуса Солигаличского нотариального округа от 11 июня 2020 г. следует, что наследственных дел к имуществу ФИО1, не заводилось.

Судом установлено, что Огурцов А.В. на момент смерти ФИО1 проживал и проживает до настоящего времени в наследственной квартире, оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается сведениям АО "ЕИРКЦ" о внесении платы по лицевому счету ФИО1 по услугам энергоснабжения, водоснабжения и обращения с твердыми коммунальными отходами по состоянию на июнь 2020 года, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства после смерти матери.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2. ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указано в п.п. 14 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входят в том числе принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Частично удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что кредитные обязательства заемщиком в полном объеме не выполнены, в связи с чем образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика Огурцов А.В., как наследника, фактически принявшего наследство после смерти ФИО1, при этом суд учел, что стоимость наследственного имущества превышает размер взыскиваемой задолженности.

Принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд пришел к выводу о том, что требования о взыскании просроченной кредитной задолженности, образовавшейся до 04 июня 2017 г., находятся за пределами срока исковой давности и не подлежат удовлетворению. В связи с чем взыскал с Огурцова А.В. задолженность по кредитному договору от 04 августа 2015 г. N за период с 04.07.2017 г. по 18.05.2020 г. (дата фиксации банком просроченной задолженности) в размере 16 603 рубля 30 копеек, в том числе: основной долг в размере 11 255 рублей 27 копеек, проценты по кредиту в размере 5 348 рублей 03 копейки; задолженность по кредитному договору от 29 марта 2016 г. N за период с 29.06.2017 года по 18.05.2020 г. (дата фиксации банком просроченной задолженности) в размере 46 476 рублей 36 копеек, в том числе: основной долг в размере 16 842 рубля 96 копеек, проценты по кредиту в размере 29 633 рубля 40 копеек.

Оснований не согласиться с данными выводами суда коллегия не усматривает.

Доводы истца о том, что срок исковой давности не пропущен, подлежит отклонению.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац 1 пункта 2).

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Так, в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому платежу.

Исходя из даты обращения в суд - 04.06.2020 г. (по кредитному договору от 04 августа 2015 года N) и 08.06.2020 г. (по кредитному договору от 29 марта 2016 г. N) трехгодичный срок исковой давности по платежам до 04.06.2017 г. и 08.06.2017 г. соответственно, пропущен.

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (в ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Дата, когда истец узнал о смерти должника и кто является надлежащим ответчиком (наследником), никак не влияет на течение срока исковой давности по заявленным требованиям. Срок исковой давности по требованиям к наследникам не прерывается.

Подлежит отклонению и довод жалобы о том, что 18.05.2020 г. является датой фиксации просроченной задолженности, поскольку из представленного суду расчета и искового заявления следует, что истцом задолженность по кредитным договорам рассчитана и определена по состоянию на 18.05.2020 г. При этом суд не вправе выходить за пределы заявленных требований. Кроме того, банк не лишен возможности обратиться в будущем с требованием о взыскании оставшейся задолженности с ответчика.

Между тем коллегия полагает, что довод жалобы о неверном исчислении судом госпошлины, подлежащей взысканию в ответчика, заслуживает внимание.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.