Дата принятия: 27 февраля 2020г.
Номер документа: 33-1185/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2020 года Дело N 33-1185/2020
Советский районный суд г.Махачкалы
судья Адзиев М.М.
дело N 2-6150/19 г.
УИД: 05RS0038-01-2019-007817-68
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2020 года по делу N 33-1185/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующей судьи Хираева Ш.М.,
судей Абдулаева М.М. и Сатыбалова С.К.,
при секретаре Рабаданове P.P.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадиева С. Р. к администрации городского округа с внутригородским делением "город Махачкала" об установлении факта владения земельным участком площадью 93,1 кв. и помещениями под литером "А" площадью 32,7 кв.м. и под литером "Б" площадью 17,8 кв.м. по адресу: г.Махачкала, просп. <адрес>, <адрес>, и о признании права собственности на указанные объекты недвижимого имущества,
по апелляционной жалобе истца Кадиева СР. на решение Советского районного суда г.Махачкалы от 18 ноября 2019 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Кадиева С. Р. к администрации городского округа с внутригородским делением "город Махачкала" об установлении факта владения земельным участком площадью 93,1 кв. и помещениями под литером "А" площадью 32,7 кв.м. и под литером "Б"
площадью 17,8 кв.м. по адресу: г.Махачкала, просп. А<адрес>, <адрес>-<адрес>, и о признании права собственности на указанные объекты недвижимого имущества, оставить без удовлетворения".... ^
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Абдулаева М.М., судебная коллегия
установила: "
Кадиев СР. обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа с внутригородским делением "город Махачкала" об установлении факта владения земельным участком площадью 93,1 кв. и помещениями под литером "А" площадью 32,7 кв.м. и под литером "Б" площадью 17,8 кв.м. по адресу: г.Махачкала, просп. <адрес> <адрес>, и о признании права собственности на указанные объекты недвижимого имущества.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Кадиев СР., полагая решение суда незаконными необоснованным.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Кадиев СР. не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Кадиева представила от истца Кадиева СР. заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым принять отказ истца Кадиева СР. от апелляционной жалобы на решение суда и прекратить апелляционное производство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ истца Кадиева СР. апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Махачкалы от 18 ноября 2019 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе истца
Кадиева С.Р. на решение Советского районного суда г.Махачкалы от
18 ноября 2019 года прекратить.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
