Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 18 апреля 2018 года №33-1185/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2018 года Дело N 33-1185/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Пачиной Л.Н.,
судей: Рязанцевой Л.В., Рожковой Т.В.
при секретаре Пустоваловой А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 апреля 2018 года материал по частной жалобе представителя Акционерного общества "Октябрьское" Лахарева А.А. на определение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 09 февраля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Пачиной Л.Н., судебная коллегия
установила:
Акционерное общество "Октябрьское" обратилось в суд общей юрисдикции с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании недополученного страхового возмещения в размере ***.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 09 февраля 2018 года Акционерному обществу "Октябрьское" отказано в принятии иска по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ - заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Истцу разъяснено право на обращение в Арбитражный суд Тамбовской области по подведомственности спора.
В частной жалобе ОА "Октябрьское" в лице своего представителя Лахарева А.А., ставит вопрос об отмене определения судьи как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм процессуального права.
В порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судебной коллегией без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно статье 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры, рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Таким образом, исходя из вышеизложенного, разграничение подведомственности между арбитражными судами и судами общей юрисдикции осуществляется в зависимости от субъектного состава и характера спорных правоотношений.
Дела по спорам, возникающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и связанным с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, подлежат рассмотрению арбитражным судом (часть 1 статьи 27, статья 28 АПК РФ) ( пункт 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017г. N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
В соответствии с требованиями пункта1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Отказывая АО "Октябрьское" в принятии искового заявления, судья исходил из того, что спор заявлен между организациями, являющимися юридическими лицами, и потому не может быть подведомственен суду общей юрисдикции.
Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается, поскольку они основаны на предписаниях вышеизложенной статьи 27 АПК РФ, которая, определяя подведомственность спора, устанавливает наличие у субъектов спора статуса организаций, являющихся юридическими лицами.
Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, регулирующих как вопросы подведомственности спора, так и предъявления иска, поскольку истцу было отказано в принятии иска, истцу иск не возвращался.
Определение судьи соответствует нормам процессуального права, регулирующие вопросы предъявления иска и подведомственности спора, судебная коллегия находит его законным и обоснованным, оставляет его без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 09 февраля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Акционерного общества "Октябрьское" Лахарева А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка