Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 23 мая 2018 года №33-1185/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2018 года Дело N 33-1185/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Насоновой В.Н.,
судей Косенко Л.А., Споршевой С.В.,
при секретаре Барановой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Советского районного суда г. Рязани от 9 февраля 2018 года, которым определено:
Краткую апелляционную жалобу истца АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Советского районного суда г. Рязани от 11 декабря 2017 года по иску к Бондаренко Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить истцу.
Заслушав доклад судьи Косенко Л.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Советского районного суда г. Рязани от 11 декабря 2017 года частично удовлетворен иск АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Бондаренко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору N от 10 января 2013 года в размере 169 230 рублей 66 копеек, в том числе сумма срочного основного долга - 34 813 рублей 99 копеек, сумма просроченного основного долга - 109 416 рублей 67 копеек, штрафные санкции на просроченный основной долг - 15 000 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты - 10 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 210 рублей 00 копеек, всего - 177 440 рублей 66 копеек, в остальной части в иске АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказано.
Мотивированное решение изготовлено судом 14 декабря 2017 года, в этот же день направлено истцу.
15 января 2018 года в районный суд от представителя АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поступила краткая апелляционная жалоба, которая была сдана в отделение почтовой связи 9 января 2018 года.
Определением суда от 22 января 2018 года краткая апелляционная жалоба оставлена без движения, истцу предложено в срок до 5 февраля 2018 года представить апелляционную жалобу, соответствующую требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 9 февраля 2018 года краткая апелляционная жалоба была возвращена АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в связи с неисполнением требований, изложенных в определении об оставлении краткой апелляционной жалобы без движения.
В частной жалобе АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, принять к производству апелляционную жалобу на решение Советского районного суда г. Рязани от 11 декабря 2017 года, восстановив срок на ее подачу.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
На основании пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Из материалов дела следует, что мотивированное решение было получено представителем истца 22 декабря 2017 года (л.д.73).
15 января 2018 года в Советский районный суд г. Рязани от АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поступила краткая апелляционная жалоба, направленная по почте 9 января 2018 года.
Определением Советского районного суда г. Рязани от 22 января 2018 года краткая апелляционная жалоба была оставлена без движения, истцу предложено в срок до 5 февраля 2018 года представить апелляционную жалобу, соответствующую требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указав в ней, в чем заключается неправильность (незаконность и необоснованность) решения суда, с копиями жалобы для ответчика, с приложением документа, подтверждающего оплату государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена в адрес истца 25 января 2018 года и получена его представителем 28 января 2018 года (л.д. 76, 77).
Поскольку в установленный судом срок требования определения об оставлении апелляционной жалобы без движения выполнены не были, определением суда от 9 февраля 2018 года в соответствии с требованиями пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации краткая апелляционная жалоба правомерно возвращена истцу судом первой инстанции.
Оснований полагать, что срок для устранения недостатков, установленный истцу определением от 22 января 2018 года, полученным представителем истца 28 января 2018 года, который истекал 5 февраля 2018 года, является недостаточным для совершения действий, направленных на исполнение требований определения об оставлении краткой апелляционной жалобы без движения, судебная коллегия не имеет.
Нарушений норм процессуального права, которые бы привели к вынесению незаконного определения, не допущено. Доводы частной жалобы выводы суда не опровергают и на правомерность судебного акта не влияют.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г. Рязани от 9 февраля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка