Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 26 декабря 2017 года №33-1185/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2017 года Дело N 33-1185/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Басхановой М.З.,
судей Дакаевой Р.С., Мовлаевой Т.И.
при секретаре Мусаевой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по представлению прокурора Ленинского района г.Грозного на определение Ленинского районного суда г.Грозного от 08 ноября 2017 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционного представления.
Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., изложившей обстоятельства дела и доводы представления, выслушав представителя ДЖП Мэрии г. Грозного Сайдулаева Т.С., представителя Закриевой Л.А. - Хаджиеву Л.Ш., представителя ИбрагимовойА.Н. - Павлову Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Ленинского районного суда г.Грозного от 13 июля 2017 года исковые требования Департамента жилищной политики Мэрии г. Грозного к Игнатовой К.И., Мусаевой Ж.М., Сулиманову М.Р. и Ибрагимовой А.Н. о признании договоров купли-продажи недействительными, обязании филиала АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по ЧР отделение по г. Грозный аннулировать запись на квартиру, обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР аннулировать запись о государственной регистрации права собственности на квартиру и выселении, иску Закриевой Л.А. к Игнатовой К.И., Мусаевой Ж.М., Сулиманову М.Р., Сайдбаталовой Е.А., Сайдбаталову Р.А., Сайдбаталову Д.А., Ибрагимовой А.Н., Бучаеву М.М., Бачковой Н.Л., Департаменту жилищной политики Мэрии г. Грозного о признании договоров купли-продажи и ордера недействительными, признании компенсации незаконно выплаченной, аннулировании записей о государственной регистрации права собственности и выселении, встречному иску Сулиманова М.Р. к Закриевой Л.А. о применении срока исковой давности и признании договора купли-продажи недействительным, встречному иску Департамента жилищной политики Мэрии г. Грозного к Закриевой Л.А. о признании договора дарения недействительным удовлетворены частично.
Исковые требования Закриевой Л.А. удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований Сулиманова М.Р. и ДЖП Мэрии г. Грозного к Закриевой Л.А. отказано.
12 сентября 2017 года прокурором Ленинского районного суда г.Грозного на указанное решение суда подано апелляционное представление и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционного представления.
Определением суда от 08 ноября 2017 года прокурору отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционного представления.
В представлении прокурор просит отменить определение суда от 08 ноября 2017 года, ссылаясь на его незаконность.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса частные жалобы на определения суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела и определение суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционного представления, суд пришел к выводу о недоказанности заявителем причин уважительности пропуска процессуального срока.
Пленум Верховного Суда РФ в пункте 8 Постановления от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил судам, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска процессуального срока, установленного для обжалования судебного акта в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как усматривается из материалов дела, копия решения суда от 13 июля 2017 года направлена в прокуратуру Ленинского района г.Грозного 27 июля 2017 года и поступило в прокуратуру только 18 августа 2017 года. Однако, доказательств вручения копии решения суда ранее этого срока в деле не имеется.
Следовательно, отказ в восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда в данном случае приводит к нарушению основного принципа гражданского судопроизводства - состязательность и равноправие сторон, предусмотренного ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку участникам гражданского судопроизводства должен обеспечиваться равный доступ к правосудию, выводы суда первой инстанции ограничивают имеющееся у прокурора право на обжалование судебного решения в установленный законом срок, когда ему фактически была предоставлена возможность ознакомиться с решением суда.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает обоснованными доводы представления об уважительности причин пропуска срока апелляционного обжалования, ввиду чего этот срок подлежит восстановлению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 112, 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г.Грозного от 08 ноября 2017 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционного представления отменить.
Восстановить прокурору Ленинского районного суда г.Грозного пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционного представления на решение суда от 13 июля 2017 года.
Направить гражданское дело в районный суд для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка