Дата принятия: 16 декабря 2020г.
Номер документа: 33-11846/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2020 года Дело N 33-11846/2020
судья Голомазова О.В.
N 33-11846/2020
УИД 24RS0032-01-2019-002820-61
2.114г
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск
16 декабря 2020 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Михайлинского О.Н.,
судей: Ашихминой Е.Ю., Тихоновой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Болеловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михайлинского О.Н. гражданское дело по иску акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" к Смолиной Галине Васильевне о взыскании задолженности за тепловую энергию,
по апелляционной жалобе представителя Смолиной Галины Васильевны - Мезенцева Никиты Андреевича,
на решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 14 сентября 2020г., которым постановлено: исковые требования акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" к Смолиной Галине Васильевне о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить. Взыскать со Смолиной Галины Васильевны в пользу акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" задолженность за потребленную тепловую энергию в нежилых помещениях в размере 611 513 руб. 98 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 315 руб. 14 коп., а всего взыскать 620 829 руб. 12 коп.
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (далее - АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)") обратилось в суд с иском к А.Б. о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 611 513 руб. 98 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 315 руб. 14 коп., мотивируя требования тем, что ответчику на праве собственности принадлежат нежилые помещения, находящиеся в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" осуществляет поставку тепловой энергии абоненту А.Б. (лицевой счет N) как собственнику нежилых помещений N, находящихся в указанном многоквартирном доме, между истцом и ответчиком на основании конклюдентных действий последнего фактически сложились договорные отношения по поставке и потреблению тепловой энергии. Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию, образовалась задолженность в размере 611 513 руб. 98 коп. (т. 1, л.д. 2-4).
Определением судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 2 июля 2019 г. исковое заявление АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" к А.Б. о взыскании задолженности за тепловую энергию принято к производству суда, возбуждено гражданское дело (т. 1, л.д. 1).
Определением суда первой инстанции от 9 декабря 2019 г. произведена замена ответчика А.Б. на правопреемника Смолину Г.В. (т.2, л.д.40).
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Смолиной Г.В. - Мезенцев Н.А. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что в нежилом помещении N, находящемся в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, отсутствуют энергопринимающие устройства, присоединенные к сетям теплоснабжающей организации АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)", данное нежилое помещение не соединено с отопительной системой жилого дома, в нем не проходят инженерные общедомовые коммуникации теплового носителя. Актом обследования N 53-694 подтверждено отсутствие в нежилом помещении N приборов отопления, в связи с чем полагает, что оснований для начисления платы за индивидуальное потребление тепловой энергии в отношении данного помещения не имеется, начислению подлежит только доля в оплате за отопление общего имущества многоквартирного дома. Кроме того, указывает на наличие акта сверки задолженности между абонентом А.Б. и АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2018 г., подписав который истец подтвердил, что сальдо на начало этого периода равно 0,00 руб., а также не имеется начислений за период по август 2018 г., в связи с чем полагает, что задолженность у ответчика отсутствует.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились представитель АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" Кириллова Н.Ю., представитель Смолиной Г.В. - Мезенцев Н.А.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом и заблаговременно извещены о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, обеспечено их право участвовать в судебном разбирательстве при рассмотрении апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили.
На основании статей 167 и 327 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей, не явившихся в судебное заседание.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда первой инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, выслушав объяснения представителя Смолиной Г.В. - Мезенцева Н.А., поддержавшего апелляционную жалобу, представителя АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" Кирилловой Н.Ю., полагавшей решение законным и обоснованным, исследовав дополнительные (новые) доказательства, представленные сторонами, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.
В силу статьи 210 РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (часть 1 статьи 1112 ГК РФ).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, данная обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (часть 1, пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).
В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, принятым в соответствии со статьей 157 ЖК РФ, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354).
Согласно абзацу третьему пункта 7 Правил N 354 поставка холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении. Определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с данными Правилами.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, установлено в суде апелляционной инстанции, А.Б. на праве собственности принадлежали нежилые помещения, находящиеся в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, площадью 539,60 кв.м, государственная регистрация права 5 мая 2005г.; N, площадью 50,80 кв.м, государственная регистрация права 3 мая 2005 г.; N, площадью 181 кв.м, государственная регистрация права 4 мая 2005г.; N, площадью 28,50 кв.м, государственная регистрация права 4 мая 2005г.; N, площадью 718,40 кв.м, государственная регистрация права 5 мая 2005 г., общая площадь указанных нежилых помещений составляет 1 518,30 кв.м (т. 1, л.д. 143-155).
Согласно выпискам из Единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности от 4 апреля 2005 г. нежилые помещения NN расположены на 1 этаже пятиэтажного, крупнопанельного многоквартирного дома по адресу: <адрес>, 1972 г. постройки, в каждом имеются электроснабжение, горячее и холодное водоснабжение, отопление, канализация (т. 1, л.д. 188-199).
Из технического паспорта помещения, составленного по состоянию на 13 апреля 2010 г., усматривается, что нежилое помещение N расположено в подвале указанного многоквартирного дома, состоит из частей: 2-е лестничные клетки, коридор, электрощитовая, а также 35-ть подсобных, раздел III технического паспорта "Описание конструктивных элементов помещения", в строке отопление не заполнен (т. 1, л.д. 182-187).
8 октября 2018 г. между теплоснабжающей организацией АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" и потребителем А.Б. заключен договор N 12956 теплоснабжения и поставки горячей воды, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель (далее - энергия), в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения (далее - горячая вода), а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии и горячей воды. В соответствии с пунктом 2.1.1 договора теплоснабжающая организация обязана отпускать потребителю для теплоснабжения объектов, указанных в приложении N 3, энергию и горячую воду. В приложении N 3 к данному договору указаны сведения об объектах, подключенных к теплотрассе - неж. пом. N по адресу: <адрес>. Согласно пункту 3.2.7 договора потребитель обязан обеспечить организацию коммерческого учета потребляемых энергии и горячей воды. В пункте 11.1 стороны достигли соглашения о том, что договор вступает в силу с момента его подписания, распространяя свое действие на отношения сторон с 1 января 2017 г. по 31 декабря 2018 г. и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях. Согласно пункту 11.8 договора расчет по договору производится с 1 января 2017 г. (т. 1, л.д. 158-178).
<дата> А.Б. умер (т. 1, л.д. 225).
Согласно материалам наследственного дела N 86/2019, открывшееся со смертью А.Б. наследство принято пережившей супругой Смолиной Г.В., брак зарегистрирован <дата> Дочь наследодателя Е.А. отказалась от наследства в пользу Смолиной Г.В. (т. 2, л.д. 4-39).
5 сентября 2019 г. представителем АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" в присутствии Смолиной Г.В. составлен акт N 53/694 проверки соответствия тепловых нагрузок заключенному со А.Б. договору на теплоснабжение N 12956, при этом обследованы нежилые помещения N, установлено, что стояки отопления в помещениях не изолированы, схема подключения отопления зависимая совместно с жилым домом, схема подключения ГВС открытая, в помещениях N по одному крану, нагревательные приборы отсутствуют, приборов учета тепловой энергии нет, тепловые нагрузки соответствуют договору (т. 2, л.д. 62).
Из представленного истцом АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" расчета задолженности в общем размере 611 513 руб. 98 коп., являющейся предметом исковых требований, следует, что данная задолженность абонента А.Б. (лицевой счет N) сформирована в период с 1 января 2017 г. по 31 декабря 2018 г., поскольку начислена за данный период плата за коммунальные ресурсы - тепловую энергию на нужды отопления (с 1 января 2017 г. по 31 декабря 2018 г.) и за горячую воду на нужды горячего водоснабжения (с 1 ноября 2018 г. по 31 декабря 2018 г.), потребленные в нежилых помещениях N по ул. <адрес>, в общем размере 611 731 руб. 50 коп., с помесячным распределением в рамках соответствующих отопительных периодов, однако, оплата абонентом внесена лишь частично, в размере 217 руб. 52 коп. (т.1, л.д. 9-10, 11-29).
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан правильным, поскольку рассчитан в соответствии с условиями договора теплоснабжения и поставки горячей воды от 8 октября 2018 г. N 12956, с соблюдением требований Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, с учетом отсутствия приборов учета тепловой энергии, потребленной в течение спорного периода с 1 января 2017 г. по 31 декабря 2018г. на нужды отопления нежилых помещений N по <адрес>.
При этом доказательства, опровергающие правильность расчета задолженности, выполненного АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)", а равно контрасчет задолженности стороной ответчика не представлены.
Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав и оценив доводы и возражения сторон, представленные сторонами доказательства по правилам статей 67 и 198 ГПК РФ, правильно применив положения статей 209, 1175 ГК РФ, статей 153-154, 157 ЖК РФ, регулирующих спорные отношения, пришел к соответствующим установленным обстоятельствам дела выводам о удовлетворении исковых требований, взыскании со Смолиной Г.В., принявшей наследство, открывшееся со смертью А.Б., в пользу АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" задолженности наследодателя в размере 611 513 руб. 14 коп., образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения А.Б. обязательств по оплате за потребленные коммунальные ресурсы, поставленные истцом в спорный период в нежилые помещения, вошедшие в состав наследства.
Судебная коллегия с выводами суда об удовлетворении исковых требований соглашается, приведенные в апелляционной жалобе представителя ответчика доводы находит несостоятельными и подлежащими отклонению.
Возражая относительно исковых требований и обосновывая доводы апелляционной жалобы, представитель ответчика указывает на отсутствие в помещении N приборов отопления - теплопринимающих устройств.
Однако, само по себе отсутствие в нежилом помещении N приборов отопления (радиаторы, конвекторы и т.п.) не является в данном случае обстоятельством, освобождающим собственника от оплаты за тепловую энергию, потребленную на нужды отопления указанного нежилого помещения, поскольку в данном случае имеет место фактическое использование для обогрева помещения иных элементов внутридомовой системы отопления (стояков, трубопроводов и т.д.).
Доказательства, подтверждающие, что в нежилом помещении N отсутствуют инженерные коммуникации общедомовой системы отопления (транзитные трубопроводы и стояки), стороной ответчика в материалы дела не представлены, следовательно, не имеется оснований признать данное нежилое помещение неотапливаемым, изначальное отсутствие в нем элементов системы отопления многоквартирного дома не подтверждено ответчиком.
Напротив, из акта от 5 сентября 2019 г. N 53/694 проверки соответствия тепловых нагрузок заключенному со А.Б. договору на теплоснабжение N 12956, составленного представителем АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" в присутствии Смолиной Г.В., видно, что были обследованы нежилые помещения N, установлено, что стояки отопления в помещениях не изолированы, следовательно, в отсутствие надлежащей изоляции проходящих через нежилое помещение N, расположенное в подвале многоквартирного дома, элементов внутридомовой системы отопления осуществляется потребление тепловой энергии на обогрев данного нежилого помещения.
При таких обстоятельствах, начисление платежей за оказанную истцом поставку тепловой энергии не противоречит закону, основания для освобождения Смолиной Г.В. от оплаты задолженности наследодателя за тепловую энергию отсутствуют.
Объем и стоимость тепловой энергии, потребленной в рамках спорного периода на нужды отопления нежилых помещений, рассчитан с соблюдением Правил N 354 за январь-февраль 2017 г. с учетом истечения срока поверки коллективного (общедомового) прибора учета по формуле 2 Приложения N 2 исходя из утвержденного норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, а за период с марта 2017 г. по декабрь 2018 г. по формуле N 3 Приложения N 2 к Правилам N 354 с учетом объема (количества) потребленной за расчетные периоды тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, и в соответствии с утвержденными уполномоченным органом тарифами на основе достоверных сведений о размере отапливаемых площадей нежилых помещений.
Доводы апелляционной жалобы о применении к спорным отношениям Правил N 354 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2018 г. N 1708 не могут быть признаны обоснованными, поскольку данное постановление вступило в силу с 1 января 2019 г., то есть, за пределами спорного периода, не имеет обратной силы, применяется к отношениям, возникшим после введения его в действие (статья 4 ГК РФ).
Приложенный к апелляционной жалобе акт сверки (т.2, л.д. 200-201) не опровергает выводы, изложенные в решении суда.
Данный акт сверки не подписан А.Б., а равно Смолиной Г.В., и не возвращен после подписания абонентом в теплоснабжающую организацию, таким образом, сторона ответчика не признала отраженную в акте сверки АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" задолженность на 31 декабря 2018 г. в размере 610 166 руб. 18 коп.
Кроме того, из акта сверки видно, что отраженные в нем начисления задолженности произведены АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" на основании счетов-фактур от 30 ноября 2018 г., выставленных А.Б. после заключения договора от 8 октября 2018 г. N 12956, вследствие доначисления платы за период с января 2017 г. по август 2018 г., поэтому доводы апелляционной жалобы об отсутствии задолженности на 1 сентября 2018 г. не подтверждены материалами дела.
Общий размер задолженности 611 513 руб. 98 коп. включает также доначисление 1 565 руб. 32 коп. (по 782 руб. 66 коп. за январь и февраль 2017 г.), согласно счетов-фактур от 28 февраля 2019 г., с вычетом уплаченных 217 руб. 52 коп.
Иных доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.
Процессуальных нарушений, которые привели или могли привести к принятию незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 14 сентября 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Смолиной Галины Васильевны - Мезенцева Никиты Андреевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
