Дата принятия: 08 октября 2019г.
Номер документа: 33-11843/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2019 года Дело N 33-11843/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Никитиной И.О.,
судей Винокуровой Н.С., Савинова К.А.,
при секретаре судебного заседания Морозовой Д.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО2
на решение Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 18.06.2018 года
по заявлению ФИО2 о внесении изменений в медицинское свидетельство о рождении,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Винокуровой Н.С.,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит внести изменение в медицинский документ, а именно в графе "имя матери" в свидетельстве о рождении серии <данные изъяты>/N от 13.01.2009г. выданном ГБУЗ "Навашинская центральная районная больница" заменить имя "<данные изъяты>" на ее имя ФИО2. В обосновании заявления ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГг. ею в заявленной больнице была рождена девочка ФИО1, о чем медицинским учреждением было выдано свидетельство N/N, при заполнении которого по причине плохого знания ею русского языка данные были вписаны с ее слов не точно, а именно в графе "мать" ее имя записано "Зара", вместо необходимого "ФИО2", также неверно указано семейное положение - "состоит в браке", должно быть указано "не состоит в браке". Во внесении изменений во внесудебном порядке медицинским учреждением было отказано.
Решением Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 18.06.2018 года в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что именно врач-гинеколог ГБУЗ НО "Навашинская ЦРБ" допустил ошибку, неправильно занеся сведения о заявителе.
Исходя из принципа диспозитивности и в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В силу правил ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции ФИО1 не явилась, извещена по месту отбытия наказания, о чем отобрана расписка.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ было выдано медицинское свидетельство о рождении серии <данные изъяты> N, согласно которому имя матери указано как "<данные изъяты>", семейное положение: "состоит в зарегистрированном браке".
ФИО1 при обращении в суд заявлено, что медицинское свидетельство о рождении было заполнено с ее слов без предоставления документов, так ее имя было указано "Зара" и отмечено семейное положение "в браке".
Сведения вносились акушером - гинекологом ГБУЗ "Навашинская центральная районная больница".
В соответствии с Приказом Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты>, медицинское свидетельство о рождении выдается: 1) медицинской организацией, в которой происходили роды.
Заполнение медицинского свидетельства о рождении производят путем внесения необходимых сведений и подчеркиванием соответствующих обозначений.
Заполнению подлежат все пункты медицинского свидетельства о рождении. В случае если заполнение того или иного пункта медицинского свидетельства о рождении невозможно ввиду отсутствия соответствующих сведений, делается запись "неизвестно", "не установлено" или ставится прочерк.
При заполнении медицинского свидетельства о рождении, в том числе, пункт 2 "Фамилия, имя и отчество" заполняется полностью по данным документа, удостоверяющего личность матери, а фамилия, имя, отчество (при наличии) несовершеннолетней матери, не достигшей возраста четырнадцати лет, - на основании свидетельства о ее рождении. При отсутствии таких сведений делается запись "неизвестно"; в пункте 6 "Семейное положение" указывается, состоит женщина или не состоит в зарегистрированном браке. При отсутствии документа, удостоверяющего личность матери, делается запись "неизвестно";
В случае отсутствия у матери документа, удостоверяющего ее личность, (для несовершеннолетней - свидетельства о рождении) для обеспечения государственной регистрации рождения пункты 2 - 4 и 6 медицинского свидетельства о рождении и 2 - 4 корешка медицинского свидетельства о рождении заполняются со слов матери, о чем должна быть сделана отметка "со слов матери" в правом верхнем углу, заверенная подписью руководителя и печатью медицинской организации.
Медицинское свидетельство о рождении подписывается руководителем медицинской организации (или уполномоченным лицом) или индивидуальным предпринимателем с указанием фамилии, имени, отчества и заверяется круглой печатью.
Из представленной копии медицинского свидетельства следует, что оно не содержит в себе отметки, что заполнено со слов матери. Доказательств такого заполнения ФИО1 также не представлено.
Материалы дела не содержат в себе доказательств того, что ФИО1 было отказано в получении свидетельства о рождении ребенка и что необходимо установление факта родства.
Не представлено также доказательств того, что сведения о браке не соответствуют действительности.
Кроме того, судебная коллегия обращает внимание заявителя, что медицинское свидетельство о рождении в силу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" не является записью акта гражданского состояния, в связи с чем суд первой инстанции правомерно указал, что ФИО1 не лишена права на защиту своего права иным способом.
Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. При этом, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствие с требованиями процессуальных норм. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
Решение Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 18.06.2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
