Дата принятия: 22 марта 2021г.
Номер документа: 33-1184/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2021 года Дело N 33-1184/2021
г.Махачкала <дата>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего - ФИО5,
судей - Гасановой Д.Г., ФИО2,
при секретаре - ФИО3,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе и.о. прокурора <адрес> ФИО4 на решение Избербашского городского суда РД от <дата>.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО5, судебная коллегия
установила:
Заместитель прокурора <адрес> РД в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО "Коммунал" о признании бездействия незаконным, об обязании установить общедомовые приборы учета используемых воды и тепловой энергии в жилых многоквартирных домах, а так же организации ввода указанных приборов в эксплуатацию.
Решением Избербашского городского суда Республики Дагестан от <дата> в удовлетворении искового заявления заместителя прокурора <адрес> РД отказано.
На указанное решение суда и.о. прокурора <адрес> ФИО4 принесено апелляционное представление, в котором просит решение Избербашского городского суда РД отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований прокурора.
До рассмотрения апелляционного представления прокурора в суд апелляционной инстанции поступило письмо из Избербашского городского суда РД, в котором сообщается, что <дата> в суд поступила частная жалоба ООО "Коммунал" на определение Избербашского городского суда РД от <дата> о восстановлении прокурору <адрес> процессуального срока для принесения апелляционного представления на решение Избербашского городского суда РД от <дата>, возникла необходимость совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323,324,325 ГПК РФ по поступившей частной жалобе.
В соответствии с абзацем 4 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что настоящее дело не может быть рассмотрено и подлежит возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы ООО "Коммунал" на определение Избербашского городского суда РД от <дата> и совершения необходимых последующих процессуальных действий.
После совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело подлежит направлению в суд апелляционной инстанции в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> РД в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Коммунал" о признании бездействия незаконным, об обязании установить общедомовые приборы учета используемых воды и тепловой энергии в жилых многоквартирных домах, организации ввода указанных приборов в эксплуатацию, возвратить в Избербашский городской суд РД для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323-325 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка