Дата принятия: 19 мая 2020г.
Номер документа: 33-1184/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2020 года Дело N 33-1184/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Никоненко Т.П.
судей: Алексеевой О.Б. и Мацкив Л.Ю.
при помощнике судьи Рожковой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ООО "СмолБелТранс", Морозову Александру Изяславовичу, Терещенкову Валерию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе Морозова Александра Изяславовича на решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 25 ноября 2019 г.
Заслушав доклад судьи Алексеевой О.Б., судебная коллегия
установила:
Банк ВТБ (ПАО), с учетом уточнённых требований, обратился в суд с иском к ООО "СмолБелТранс", Морозову А.И., Терещенкову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 12351856,21 руб., из которых 10923367,84 руб. - основной долг, 286025, 78 руб. - просроченные проценты, 38, 5 руб. - просроченная комиссия, 1104534,71 руб. - неустойка, начисленная на просроченную ссуду, 27 883, 82 руб. - неустойка за просроченные проценты, 5,56 руб. - неустойка на просроченную комиссию за обязательство, 10000 руб. - штраф, 60 000 руб. - возмещение расходов по госпошлине, указав, что 11.10.2016 между истцом и ООО "СмолБелТранс" был заключен договор об открытии кредитной линии, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 20000000 руб. на срок до 11.09.2019, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 4% годовых, в обеспечение - договоры поручительства с Морозовым А.И., Терещенковым В.М, ввиду ненадлежащего исполнения обязательств ответчиками по названному соглашению, образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца Литвиненко Ю.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям.
Ответчик Терещенков В.М. в судебном заседании требования признал в полном объеме.
Ответчик Морозов А.И., участвуя в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, требования не признал, просил об отказе в их удовлетворении.
ООО "СмолБелТранс" явку в суд своего представителя не обеспечило, в письменных возражениях требования не признало.
Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 25.11.2019 исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе Морозов А.И. просит об отмене решения суда в части солидарного взыскания кредитной задолженности и госпошлины, с вынесении нового судебного акта, со ссылкой на нарушение судом норм процессуального и материального права, неправильное установление обстоятельств по делу.
В судебном заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте разбирательства по делу, не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не просили.
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
В соответствии с положениями ч.ч.1-2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст.361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник, отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков (кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела следует, что 11.10.2016 между истцом и ООО "СмолБелТранс" заключено кредитное соглашение об открытии кредитной линии N КС-ЦВ-725780/2016/00036, по условиям которого Обществу открыта кредитная линия в размере 20000000 руб. на срок до 11.09.2019, с уплатой процента за пользование кредитом в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 4% годовых.
В тот же день во исполнение обязательств по названному соглашению были заключены договоры поручительства с Морозовым А.И. и Терещенковым В.М., по которым поручители согласны солидарно отвечать за исполнение заемщиком принятых на себя обязательств.
Ввиду неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств 11.02.2019 в адрес ответчиков направлены требования о погашении образовавшейся задолженности в срок не позднее 5-ти календарных дней с момента получения уведомления, которые ими оставлены без внимания.
Учитывая, что ответчики ненадлежащим образом исполняли принятые на себя обязательства, допустили просрочку платежей, в результате чего по состоянию на 04.09.2019 образовалась задолженность в общей сумме 12351856,21 руб., из которых 10 923367,84 руб. - основной долг, 286025, 78 руб. - проценты за пользование кредитом, 38, 5 руб. - просроченная комиссия, 1104534, 71 руб. - неустойка на основной долг, 27 883, 82 руб. - неустойка за просроченные проценты, 5, 56 руб. - неустойка на просроченную комиссию, 10000 руб. - штраф, то у суда имелись все основания для удовлетворения заявленного иска.
Доводы апелляционной жалобы о том, что условия кредитного договора стали известны Морозову А.И. лишь при рассмотрении настоящего спора в суде, опровергаются установленными судом первой инстанции обстоятельствами, в частности, одобрением Морозовым А.И. - председателем общего собрания Общества, спорного кредитного соглашения, условия которого соответствуют заключенному 11.10.2016 соглашению, и возложением на директора ООО "СмолБелТранс" Терещенкова В.М. полномочий на подписание от имени Общества кредитного соглашения, а также на согласование с Банком иных условий.
В этой связи доводы жалобы в части злоупотребления доверием со стороны Терещенкова В.М., фальсификации сведений и подачи их в банк без его (Морозова А.И.) согласия - несостоятельны.
Доводы жалобы о несогласии с расчетом задолженности голословны, не подтверждены соответствующими доказательствами, контр-расчет в суд апелляционной инстанции не представлен.
Иные доводы апелляционной жалобы повторяют изложенную Морозовым А.И. позицию и выражают несогласие с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, они являлись предметом подробного исследования и оценки суда первой инстанции в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 25 ноября 2019 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Морозова Александра Изяславовича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
