Дата принятия: 04 сентября 2020г.
Номер документа: 33-1184/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2020 года Дело N 33-1184/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Хапачевой Р.А.,
судей - Муращенко М.Д. и Бзегежевой Н.Ш.,
при секретаре судебного заседания - Киреевой И.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности Сафарова Г.А. на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 29 июня 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" о возмещении вреда жизни и здоровью - удовлетворить.
Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 12 875 рублей, неустойку в размере 5 000 рублей, штраф в размере 6 437,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" государственную пошлину в доход государства в размере 972,50 рублей по имущественным требованиям и 300 рублей по неимущественным требованиям (компенсация морального вреда)".
Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Пченушай Ф.Ш. обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о возмещении вреда жизни и здоровью, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BA3-21063 государственный регистрационный знак N, находившегося под управлением ФИО6 и автомобиля ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак N, находившегося под управлением ФИО7 В результате произошедшего ДТП причинен вред здоровью истца. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак N на момент ДТП застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по полису ОСАГО серии N от 20.07.2015. Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак N, по результатам рассмотрения которого ответчиком произведена выплата в размере 12 625 рублей. Не согласившись с размером выплаченной суммы, истец обратилась к ответчику с претензией, однако ответчик на претензию не отреагировал.
Просила взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 12 875 рублей, неустойку в размере 12 875 рублей, штраф в размере 6 437 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Судом принято решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности Сафаров Г.А., просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, которым исковое заявление оставить без удовлетворения. Указывает, что отсутствуют правовые основания для взыскания страхового возмещения, так как вред был возмещен в полном объеме. Полагает, что надлежало отказать во взыскании неустойки, штрафа и морального вреда, поскольку истец злоупотребил правом. Просит о снижении штрафных санкций, согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На апелляционную жалобу письменных возражений не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев гражданское дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права и обстоятельствами дела.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BA3-21063 государственный регистрационный знак N, находившегося под управлением ФИО6, и автомобиля ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак N, находившегося под управлением ФИО7
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 03.06.2015 виновным в ДТП признан водитель ФИО6, управлявший автомобилем BA3-21063 государственный регистрационный знак N
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак N Пченушай Ф.Ш. получила телесные повреждения, что подтверждается заключением эксперта ГБУЗ РА "Адыгейское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы" от 21.06.2016 N N, согласно которой истцу причинены повреждения в виде <данные изъяты>. Указанные повреждения в совокупности расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, более 21 дня (л.д. 30-32).
Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак N ФИО7 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по полису ОСАГО серии N от ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось сторонами.
Указанные обстоятельства правильно установлены судом первой инстанции и подтверждаются надлежащими доказательствами по делу.
28.08.2019 ПАО СК "Росгосстрах" получено заявление о страховой выплате страхового возмещения в рамках гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак N, по результатам рассмотрения которого ответчиком произведена выплата в размере 12 625 рублей (л.д. 57).
Не согласившись с размером выплаченной суммы, истец обратился к ответчику с претензией, однако ответчик на претензию не отреагировал.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, с учетом характера, степени и тяжести вреда, причиненного здоровью истца, указанных в заключении эксперта от 21.06.2016 N, пришел к выводу, что вред здоровью Пченушай Ф.Ш. причинен в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 03.06.2016, в связи с чем усмотрел наличие правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсационной выплаты в размере не менее 5,1 % от 500 000 рублей, а именно в размере 25 500 рублей, часть из которых в размере 12 625 рублей ответчиком в пользу истца уже произведена.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего, 500000 руб.
Определение размера страховой выплаты и порядок ее осуществления установлены статьей 12 названного Закона, пунктом 1 которой предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно пункту 2 статьи 12 указанного Федерального закона страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 Федерального закона.
Постановлением Правительства Российской Федерации N 1164 от 15.11.2012 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 2 Правил, сумма страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.
На основании пункта 3 Правил в случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к данным Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.
Согласно нормативам для определения суммы страхового возмещения:
- при повреждении плечевого сустава (от уровня суставного отростка лопатки до анатомической шейки плеча): изолированный перелом большого бугорка, перелом суставного отростка (впадины) лопатки, эпифизеолизы, травматический вывих плеча - 5% от размера страховой суммы - 500 000 рублей, предусмотренного при причинении вреда жизни или здоровью потерпевшего (пункт 51 "в");
- ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 приложения к указанным Правилам в размере 0,05% от размера страховой суммы - 500 000 рублей (пункт 43).
Таким образом, сумма, положенная по законодательству Пченушай Ф.Ш. согласно нормативов определения суммы страхового возмещения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 N 1164 составляет 5, 1 % (5% (повреждения в виде вывиха правой плечевой кости) + 0,05% (ушиб мягких тканей грудной клетки) + 0,05% (ушибленная рана левой голени)) от 500 000 рублей = 25 500 рублей.
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что потерпевшая Пченушай Ф.Ш. не получила положенную ей страховую выплату в полном объеме.
Поскольку страховая компания не произвела выплату страхового возмещения в полном объеме, то с ПАО СК "Росгосстрах" обоснованно взыскана в пользу Пченушай Ф.Ш. страховое возмещение в размере 12 875 рублей (за вычетом произведенной оплаты в размере 12 625 рублей (л.д. 57)).
Довод апелляционной жалобы о том, что отсутствуют правовые основания для взыскания страхового возмещения, так как вред возмещен в полном объеме судебная коллегия отклоняет, поскольку факт выплаты суммы страхового возмещения не в полном объеме нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Доказательств обратного ответчиком ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции, не представлено.
Разрешая требования о взыскании неустойки, суд первой инстанции, с учетом требований статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пришел к выводу о том, что за нарушение срока осуществления страховой выплаты ПАО СК "Росгосстрах" обязано уплатить истцу неустойку в размере 5 000 рублей, с которым судебная коллегия также соглашается.
В силу пункта 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Данная правовая норма, не ограничивая сумму неустоек, вместе с тем управомачивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в каждом конкретном случае. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.
Поэтому в статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Принимая во внимание обстоятельства дела, заявленный период неисполнения обязательства ответчика, отсутствие доказательств наступления для истца тяжелых последствий в результате неисполнения страховщиком обязательств в полном объеме, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что подлежащая взысканию с ответчика неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика штрафа, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения указанных требований, определив его размер, в сумме 6 437 рублей 50 копеек, с которым судебная коллегия также соглашается.
Как следует из части 3 статьи 16.1 Закона "Об ОСАГО" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Согласно пункту 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 26.12.2017 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Таким образом, с учетом обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что штраф, подлежащий взысканию с ПАО СК "Росгосстрах", составляет денежную сумму в размере 6 437 рублей 50 копеек. Учитывая, что степень соразмерности заявленного истцом штрафа последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, в связи с чем доводы апелляционной жалобы ответчика о завышенном размере штрафа подлежат отклонению как необоснованные.
Рассматривая вопрос о размере компенсации морального вреда, руководствуясь статьей 15 Закона "О защите прав потребителей", суд принял во внимание степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, и взыскал с ответчика пользу истца моральный вред в размере 5 000 рублей.
Также суд первой инстанции на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскал с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 972 рублей 50 копеек.
Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом не допущено. Постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным, оно подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 29 июня 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности Сафарова Г.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Р.А. Хапачева
Судьи М.Д. Муращенко
Н.Ш. Бзегежева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
