Дата принятия: 01 апреля 2020г.
Номер документа: 33-1184/2020
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2020 года Дело N 33-1184/2020
Тамбовский областной суд в составе судьи Бучневой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Труновой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Тамбовагропромхимия" на определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 13 февраля 2020 года о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Тамбовагропромхимия" обратилось в суд иском к кадастровому инженеру Петрову В.П. об исправлении реестровой ошибки, указав, что при составлении плана фактических границ принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером *** выявлено пересечение его границ с границами земельного участка с кадастровым номером *** (земли лесного фонда, правообладатель - Российская Федерация), в результате чего объекты недвижимости (подъездные железнодорожные пути, административное здание), принадлежащие ему, оказались за пределами земельного участка с кадастровым номером ***. В процессе образования земельного участка с кадастровым номером *** кадастровым инженером Петровым В.П. была допущена реестровая ошибка в межевом плане, которая была перенесена в ЕГРН. Для исправления ошибки необходимо уточнить границы земельного участка с кадастровым номером ***.
Определением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 28 января 2020 года исковое заявление оставлено без движения, ООО "Тамбовагропрохимия" предложено предоставить межевой план с приложением акта согласования границ земельного участка с владельцами смежных земельных участков, предоставлен срок для устранения недостатков до 10 февраля 2020 года.
Определением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 13 февраля 2020 года исковое заявление ООО "Тамбовагропрохимия" к кадастровому инженеру Петрову В.П. об исправлении реестровой ошибки возвращено.
На определение судьи от 13 февраля 2020 года ООО "Тамбовагропрохимия" подана частная жалоба, в которой общество просит его отменить.
Указывает, что определение вынесено незаконно, так как суд неверно применил норму права, поскольку в соответствии с ч.10 ст.60.2 N 218-ФЗ от 13.07.2015 г. "О государственной регистрации недвижимости" согласие органа исполнительной власти в области лесных правоотношений на устранение реестровой ошибки в описании местоположения границ лесного участка не требуется. Граница уточняемого земельного участка с кадастровым номером *** является смежной с землями неразграниченной государственной собственности и не подлежит обязательному согласованию, так как согласована в индивидуальном порядке. Межевой план земельного участка с кадастровым номером *** не подлежал согласованию с собственниками смежного участка.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, исследовав доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Как следует из материалов дела, ООО "Тамбовагропрохимия" обратилось в суд с иском к кадастровому инженеру Петрову В.П. об исправлении реестровой ошибки.
Установив, что к заявлению не приложены межевой план с приложением акта согласования границ земельного участка с владельцами смежных земельных участков, судья пришел к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения и предоставил срок для устранения недостатков до 10 февраля 2020 года.
Поскольку ООО "Тамбовагропромхимия" во исполнение определения судьи от 28 января 2020 года не представлены соответствующие документы, исковое заявление определением судьи от 13 февраля 2020 года возвращено ООО "Тамбовагропромхимия".
Однако, суд не может согласиться с таким выводом в силу следующего.
Как следует из представленных материалов, исковые требования ООО "Тамбовагропромхимия" основаны на устранении реестровой ошибки в местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ***.
Согласно заключению кадастрового инженера ФИО1 составившему межевой план на земельный участок с кадастровым номером ***, при проведении кадастровых работ было выявлено пересечение границ земельного участка с кадастровым номером *** и земельного участка с кадастровым номером ***, относящегося к землям лесного фонда. На основании ч.10 ст.60.2 N 218-ФЗ от 13.07.2015 г. "О государственной регистрации недвижимости" согласие органа исполнительной власти в области лесных отношений по устранению ошибки в описании местоположения границ лесного участка не требуется. Граница уточняемого земельного участка н1-н13, н16-н21, н25-н29, н30-н1 является смежной с землями неразграниченной госсобственности и не подлежит обязательному согласованию. Граница уточняемого земельного участка н13-н16, н21-н25 согласована с правообладателем смежного земельного участка с кадастровым номером *** в индивидуальном порядке (л.д.36-37).
Таким образом, учитывая, что в пояснениях по обстоятельствам дела на определение судьи от 28 января 2020 года общество указало, что имеется пересечение границ земельного участка с кадастровым номером *** и земельного участка с кадастровым номером ***, относящегося к землям лесного фонда, и представило заключение кадастрового инженера по вопросу согласования границ земельных участков, суд приходит к выводу, что у судьи первой инстанции не имелось оснований для возвращения искового заявления по мотиву не исправления недостатков, указанных судом в определении об оставлении искового заявления без движения, в связи с чем определение судьи от 13 февраля 2020 года подлежит отмене, а исковое заявление - направлению в суд первой инстанции со стадии принятия к производству.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 13 февраля 2020 года отменить.
Исковое заявление ООО "Тамбовагропромхимия" направить в суд первой инстанции со стадии принятия к производству.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
