Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 18 марта 2019 года №33-1184/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 марта 2019 года Дело N 33-1184/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи Григоровой Ж.В.,
судей Сулеймановой А.С. и Радовиля В.Л.,
при секретаре судебного заседания Дубравской А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кухтенко П.А. на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 23 января 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения Ленинского районного суда города Севастополя от 26 октября 2018 года,
по гражданскому делу по исковому заявлению Тищенко В.Н. к Товариществу собственников недвижимости "Куликово поле", третьи лица: Нагирняк С.Н., Бугаев А.В., Кухтенко П.А., Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Севастополя, Приз М.Ю., Минюхина (Басова) М.М., Пик А.В., о признании общего собрания Товарищества собственников недвижимости "Куликово поле", проводимого путем проведения заочного голосования неправомочным и недействительным его решения; по исковому заявлению Бугаева А.В., Сакун С.В., Шпаковского А.Л. к Товарищества собственников недвижимости "Куликово поле", треть лица: Нагирняк С.Н., Кухтенко П.А., Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Севастополя, Приз М.Ю., Минюхина (Басова) М.М., Пик А.В., о признании недействительными решений общего собрания,
заслушав доклад судьи Севастопольского городского суда Сулеймановой А.С.,
установила:
Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 26.10.2018 частично удовлетворены исковые требования Тищенко В.Н. и Бугаёва А.В., Сакун С.В., Шпаковского А. Л. к ТСН"Куликово поле", к ТСН "Куликово ФИО19" о признании недействительными решений общего собрания.
10.12.2018 ТСН "Куликово поле" в лице представителя Кухтенко П.А. обратилось в суд с апелляционной жалобой на указанное решение Ленинского районного суда города Севастополя от 26.10.2018.
14.12.2018 поступило заявление о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование от представителя Кухтенко П.А. Ходиной Т.А., мотивированное тем, что апелляционная жалобы была подана в установленный срок 29 ноября 2018 года посредством почтовой связи.
Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 23.01.2019 года заявление Кухтенко П.А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Ленинского районного суда города Севастополя от 26.10.2018 года оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с указанным определением суда, Кухтенко А.П. подал частную жалобу, в которой просит данный судебный акт отменить. В обоснование доводов частной жалобы указывает на то, что не согласен с определением суда, поскольку не несет ответственность за уклонение курьерской службы от ответа на судебный запрос. Полагает, что срок подачи апелляционной жалобы апеллянтом не пропущен.
Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией по правилам ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения суда в соответствии с положениями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
Как разъяснено в абзаце 3 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение установленного статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Отказывая Кухтенко П.А. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование решения Ленинского районного суда города Севастополя от 26.10.2018 года, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших своевременной подаче апелляционной жалобы. При этом суд дал оценку накладной, представленной заявителем в подтверждение сдачи апелляционной жалобы в курьерскую службу, посчитав, что обстоятельства подачи апелляционной жалобы в установленный срок не подтверждены.
Судебная коллегия считает такие выводы суда первой инстанции обоснованными.
Из материалов дела усматривается, что решение Ленинского районного суда г. Севастополя по делу принято и оглашена его резолютивная часть 26.10.2018г. В окончательной форме решение суда изготовлено 30.10.2018.
Кухтенко П.А. и его представитель Ходина Т.А. принимали участие в судебном заседании по делу, состоявшемуся 26.10.2018.
08.11.2018 Кухтенко П.А. обратился с заявлением о выдаче решения по делу. Согласно отметке на данном заявлении, копия обжалуемого решения получена им в эту же дату - 08.11.2018.
10.12.2018 в адрес Ленинского районного суда г. Севастополя поступила апелляционная жалоба представителя ТСН "Куликово поле" Кухтенко П.А. на вышеуказанное решение суда.
14.12.2018 представителем Кухтенко П.А. подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного решения.
В обоснование частной жалобы Кухтенко П.А. ссылается на то, что апелляционная жалоба была подана им в установленный срок - 29.11.2018, что подтверждается накладной, представленной курьерской службой "SevEx" (т. N7 л.д. 42), осуществлявшей курьерскую доставку.
Из материалов дела следует, что приложением к апелляционной жалобе ТСН "Куликово поле" является квитанция об оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы от 30.11.2018.
В соответствии частью 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Как разъяснено в абзаце 3 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19.06.2012 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).
Из изложенного следует, что если апелляционная жалоба была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным, то есть датой подачи жалобы считается дата, указанная в штемпеле на конверте или в ином документе, подтверждающем прием корреспонденции.
В соответствии с пунктом 14 статьи 2 Федерального закона "О связи" под организацией почтовой связи понимается юридическое лицо, осуществляющее деятельность в области связи в качестве основного вида деятельности.
Между тем, в материалах дела отсутствуют данные, подтверждающие, что курьерская служба "SevEx" имеет статус юридического лица, основным видом деятельности которого является деятельность в области связи, а также наличие у нее лицензии на оказание соответствующих услуг почтовой связи.
Оценив данные обстоятельства, недоказанность наличия у курьерской службы "SevEx" статуса организации почтовой связи, принимая во внимание длительность срока доставки, в то время как она регламентирована Приказом Минкомсвязи России от 04.06.2018 3 257 и составляет два дня по г. Севастополю, учитывая вложение в отправление квитанции госпошлины, датированной 30.11.2018, т.е. следующим днем после сдачи жалобы в курьерскую службу, районный суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности обстоятельств подачи апелляционной жалобы в установленный срок и отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Доводы о том, что заявитель не может нести ответственность за уклонение курьерской службы по предоставлению ответа на судебный запрос, не свидетельствует о незаконности обжалуемого определения, поскольку не освобождает заявителя апелляционной жалобы по соблюдению срока и порядка обжалования судебного акта.
С учетом изложенного судебная коллегия находит, что указанные заявителем обстоятельства не могут свидетельствовать об уважительности причин пропуска процессуального срока. При этом материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих объективную невозможность или наличие у заявителя непреодолимых препятствий для реализации права на апелляционное обжалование судебного решения в разумные сроки, установленные процессуальным законом.
С учетом изложенного судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции соответствующими обстоятельствам дела, представленным доказательствам, требованиям норм процессуального права, и считает, что доводы частной жалобы ввиду их безосновательности не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного определения Ленинского районного суда города Севастополя от 23.01.2019 года.
Руководствуясь статьей 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда,
определила:
определение Ленинского районного суда города Севастополя от 23 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Товарищества собственников недвижимости "Куликово поле" в лице представителя Кухтенко П.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента принятия.
Председательствующий: Ж.В. Григорова
Судьи: А.С. Сулейманова
В.Л. Радовиль


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка