Дата принятия: 30 июля 2019г.
Номер документа: 33-1184/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2019 года Дело N 33-1184/2019
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
В составе:
председательствующего Панова И.М.,
судей Игошина В.Е. и Мурина В.А.,
при секретаре Бошковой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ПАО "МРСК Северо-Запада" на определение судьи Псковского районного суда Псковской области от 04 июня 2019 года, которым постановлено:
"Возвратить исковое заявление ПАО "МРСК Северо-Запада" в лице Производственного отделения "Северные электрические сети" филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" "Псковэнерго" к Лях А.В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Разъяснить истцу их право на обращение с данным исковым заявлением к мировому судье судебного участка N 37 Псковского района по адресу: г. Псков, ул. Н. Васильева, д.79".
Заслушав доклад судьи Псковского областного суда Мурина В.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "МРСК Северо-Запада" в лице Производственного отделения "Северные электрические сети" филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" "Псковэнерго" обратилась в суд с иском к Лях А.В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (****) от 01 ноября 2018 года и взыскании неустойки в размере 2255 руб., а также госпошлины в размере 6400 руб.
Судом постановлено вышеназванное определение.
В частной жалобе ПАО "МРСК Северо-Запада" ставится вопрос об отмене определения судьи как вынесенного с нарушением норм процессуального права.
Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в отсутствие сторон, поскольку в соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела с учетом доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Возвращая настоящее заявление, суд первой инстанции исходил из того, что данный спор в связи с суммой иска в размере 8655 руб. подсуден мировому судье.
Вместе с тем указанная позиция суда является необоснованной.
Как следует из содержания искового заявления, в нем содержатся требования о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения и взыскании неустойки по договору.
При этом требование о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения является требованием неимущественного характера.
В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела данной категории рассматриваются районным (городским) судом в качестве суда первой инстанции.
Включение указанного требования в исковое заявление, обращенное мировому судье, противоречит п. 5 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому мировые судьи могут рассматривать дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
По смыслу ч. 3 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если в одном исковом заявлении предъявлено несколько связанных между собой требований, причем одно подсудно мировому судье, а другое - районному суду, то все требования рассматриваются в районном суде.
Таким образом, определение Псковского районного суда Псковской области от 04 июня 2019 года подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Руководствуясь ст. ст.329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Псковского районного суда Псковской области от 04 июня 2019 года отменить, возвратить исковое заявление ПАО "МРСК Северо-Запада" в лице Производственного отделения "Северные электрические сети" филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" "Псковэнерго" к Лях А.В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в суд первой инстанции на стадию принятия.
Председательствующий И.М. Панов
Судьи В.Е. Игошин
В.А. Мурин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
