Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 18 апреля 2019 года №33-1184/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2019 года Дело N 33-1184/2019
Судья Нечаева О.Н. Дело N 33-1184 - 2019 г.












КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ




г. Курск


18 апреля 2019 года




Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Апалькова А.М.,
судей Брынцевой Н.В. и Букреевой Е.В.,
при секретаре Алфимовой О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал
по заявлению Воронцова Геннадия Афанасьевича о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом, признании права собственности,
поступивший с частной жалобой заявителя Воронцова Г.А. и его представителя по доверенности Зеленцовой О.Н. на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 5 марта 2019 года, которым постановлено:
"Возвратить заявление Воронцова Геннадия Афанасьевича о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом, признании права собственности.
Разъяснить заявителю его право обратиться для рассмотрения и разрешения заявленных требований в Одинцовский городской суд Московской области <адрес>
Заслушав доклад судьи Апалькова А.М., судебная коллегия
установила:
Заявитель Воронцов Г.А. обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи, а именно: электрического кабеля КЛ-0,4 кВ ААБлУ 3х120 кв.мм, длиной около 150 м, находящегося в земле от РУ 0,4 кВ РП-26 до ВРУ-0,4 кВ жилого дома по адресу: <адрес>, бесхозяйным имуществом, признании права собственности на него.
Судьей было вынесено указанное определение о возврате искового заявления.
В частной жалобе заявитель Воронцов Г.А. и его представитель по доверенности Зеленцова О.Н. просят отменить определение о возврате искового заявления как незаконное, указывая на то, что заявитель Воронцов Г.А. совместно со своей супругой и детьми фактически проживает и находится по адресу: г. Курск, <адрес>, и потому, его заявление подлежит рассмотрению в Ленинском районном суде г. Курска.
Рассмотрев частную жалобу, судебная коллегия считает состоявшееся определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если оно не подсудно данному суду.
Рассматривая заявление и разрешая вопрос о подсудности спора, судья руководствовался п. 1 ст. 290 ГПК РФ и исходил из того, что поданное заявление не подсудно Ленинскому районному суду <адрес>, поскольку подлежит рассмотрению в Одинцовском городском суде Московской области, то есть, в соответствии с имеющейся регистрацией по месту жительства заявителя.
Вместе с тем, судебная коллегия не согласна с данным выводом судьи по следующим основаниям.
Так, согласно п. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.
В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Заявитель ссылается, что фактически на протяжении 10 лет он проживает в г. Курске по ул. <адрес> в своем доме, принадлежащем ему на праве собственности, и в качестве доказательства ссылается на имеющееся в материалах дела свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
В указанном жилом доме совместно с заявителем проживают его малолетние дети <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его супруга ФИО9, что подтверждается медицинской картой сына Антона, медицинской картой (история развития ребенка) Владислава, справкой от ДД.ММ.ГГГГ о прививках сына Владислава и свидетельством о заключении брака Воронцова Г.А. со ФИО9
Также в качестве доказательства фактического проживания в г. Курске, заявителем представлена почтовая корреспонденция с ресурсоснабжающими организациями на имя Воронцова Г.А., доставленная по его месту фактического жительства и нахождения по адресу: г. Курск, ул. <адрес> что подтверждается почтовой перепиской с ООО "Газпром межрегионгаз Курск", АО "Газпром газораспределение Курск".
Таким образом, заявителем представлены доказательства своим доводам, и они опровергнуты не были.
Отсюда, с учетом положений статьи 290 ГПК РФ, судебная коллегия полагает заслуживающими внимания доводы частной жалобы о подсудности поданного заявления Ленинскому районному суду г. Курска, то есть, заявление было подано заявителем правильно по месту жительства (нахождения) заявителя (г. Курск, <адрес>).
При таких обстоятельствах, состоявшееся определение судьи не основано на законе и подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для решения вопроса в порядке ст. 133 ГПК РФ о принятии дела к производству суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 5 марта 2019 года - отменить, и материал по заявлению Воронцова Геннадия Афанасьевича о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом, признании права собственности возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Председательствующий
судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка