Дата принятия: 02 апреля 2018г.
Номер документа: 33-1184/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2018 года Дело N 33-1184/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Босси Н.А.,
судей Малининой О.Н., Бучневой О.А.,
при секретаре Чильманкиной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Царана Юлиана Андреевича на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 25 января 2018 года.
Заслушав доклад судьи Малининой О.Н., судебная коллегия
установила:
Царан Ю.А. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Тамбовской области от признании незаконным разъяснения-обязательства.
Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 25 января 2018 года производство по делу прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 220 и п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе Царан Ю.А. ставит вопрос об отмене данного определения. Считает, что у суда не было оснований для его вынесения, поскольку дело должно быть рассмотрено по существу и по результатам его рассмотрения принято решение.
Заслушав истца Царан Ю.А., проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии с ч. 2 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Как установлено судом и следует из материалов дела 23 октября 2017 года состоялось решение Советского районного суда г. Тамбова между теми же сторонами, в ходе рассмотрения которого предметом оценки являлось также оспариваемое по настоящему гражданскому делу разъяснение - обязательство от 26 ноября 2015 года, подписанное истцом.
В силу абз. 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.
Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что оспариваемое истцом разъяснение-обязательство было предметом рассмотрения другого гражданского дела при совершении процессуальных действий, в связи с чем относится к доказательствам, в отношении которого установлен специальный порядок исследования и оценки, а потому оно не может быть предметом проверки по самостоятельному иску. Действующим законодательством не предусмотрена возможность переоценки доказательств по ранее рассмотренному делу, путем подачи заявления в отношении данных доказательств которым ранее была дана оценка судом при рассмотрении гражданского дела.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом судьи и не находит оснований для отмены определения судьи, постановленного в соответствии с требованиями норм гражданского процессуального права.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 25 января 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Царана Юлиана Андреевича - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
