Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 24 января 2019 года №33-1184/2018, 33-107/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2019 года Дело N 33-107/2019
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО8,
судей ФИО9 и ФИО7,
при секретаре ФИО3
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление МВД по <адрес> о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании заключения служебной проверки и приказа об увольнении незаконными, восстановлении на службе в органах внутренних дел, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия
установила:
решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении искового заявления ФИО1 к МВД по <адрес> о признании заключения служебной проверки и приказа об увольнении незаконными, восстановлении на службе в органах внутренних дел, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное решение суда отменено в части отказа ФИО1 в удовлетворении искового заявления о признании заключения служебной проверки и приказа об увольнении незаконными, восстановлении на службе в органах внутренних дел и взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула и в указанной части постановлено новое решение об удовлетворении иска.
ДД.ММ.ГГГГ представитель МВД по <адрес> обратился в Верховный Суд Республики Ингушетия с заявлением о пересмотре по новому обстоятельству вышеназванного апелляционного определения. В обоснование заявления указал, что основанием для принятия вышеназванного определения судом апелляционной инстанции явилось то обстоятельство, что решением Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, отменен приказ МО МВД России "Малгобекский" от ДД.ММ.ГГГГ N в части наложения на ФИО1 дисциплинарного взыскания в виде строго выговора. Постановлением президиума Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ названное апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, что является новым обстоятельством.
В судебном заседании представитель МВД по <адрес> ФИО4 поддержал заявление о пересмотре апелляционного определения.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО5 просили в удовлетворении заявления отказать.
Помощник прокурора ФИО6 в своем заключении полагал заявление МВД по <адрес> подлежащим удовлетворению.
Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
В силу п. 1 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ к новым обстоятельствам относятся: отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу.
Удовлетворяя исковые требования ФИО1, судебная коллегия в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ указала, что приказом МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N за нарушение служебной дисциплины на ФИО1 наложено дисциплинарное взыскание в виде увольнения со службы в органах внутренних дел.
Приказом МО МВД России "Малгобекский" от ДД.ММ.ГГГГ N за нарушение служебной дисциплины, выразившееся в нарушении порядка ношения форменной одежды, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Малгобекский" ФИО1 привлечен к дисциплинарной ответственности и ему объявлен строгий выговор.
Приказом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ N истец уволен со службы в органах внутренних дел по п. 9 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ (в связи с неоднократным нарушением служебной дисциплины).
Решением Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, приказ МО МВД России "Малгобекский" от ДД.ММ.ГГГГ N в части наложения на истца дисциплинарного взыскания в виде строгого выговора отменен, как незаконный.
Поскольку апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене вышеназванного решения Малгобекского городского суда, послужившее основанием для постановления апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, отменено постановлением президиума Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ и дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, данное обстоятельство является новым в смысле положений ст. 392 ГПК РФ и, следовательно, апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ подлежит пересмотру по новым обстоятельствам.
Кроме того, при новом рассмотрении определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ решение Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и отказано в удовлетворении иска ФИО1 об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания.
В соответствии со ст. 397 ГПК РФ в случае удовлетворения заявления о пересмотре решения суд отменяет состоявшиеся по делу судебные постановления.
Руководствуясь ст. 392, 397 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
заявление МВД по <адрес> о пересмотре по новым обстоятельствам судебного постановления удовлетворить.
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании заключения служебной проверки и приказа об увольнении незаконными, восстановлении на службе в органах внутренних дел, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отменить.
Назначить рассмотрение дела с участием сторон на 14 час. ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий
Судьи
Подлинное за надлежащей подписью
Верно:
Судья Верховного Суда
Республики Ингушетия ФИО7


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка