Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 августа 2020 года №33-11840/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2020 года Дело N 33-11840/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Л.Г. Гибадуллиной
судей С.С. Абдуллиной
О.В. Гильмановой
при секретаре Л.И. Миннихановой
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Бузаеву Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 июня 2019 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гильмановой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ОАО АКБ "Пробизнесбанк", в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"), обратилось в суд с исковым заявлением к Бузаеву Д.Н. о взыскании задолженности, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от 25 июня 2015 года, по условиям которого Бузаевым Д.Н. получены денежные средства в размере 21030,89 рублей на срок до 25 ноября
2019 года, под 29,9% годовых.
Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 июня 2019 года постановлено:
"Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Бузаеву Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Бузаева Дмитрия Николаевича в пользу Открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N... от 25.06.2015 г. в размере 51670,07 руб., из которой: 34220,76 руб. - сумма основного долга; 15449,31 руб. - сумма процентов; 2000 руб. - штрафные санкции, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2411,81 руб.".
В апелляционной жалобе представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит решение отменить, ссылаясь на неверное исчисление судом срока исковой давности; необоснованное снижение размера неустойки.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Установлено, что содержанием спорных правоотношений являются права и обязанности сторон, вытекающие из кредитного договора от 25 июня 2015 года о предоставлении ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Бузаеву Д.Н. денежных средств в размере 21030,89 рублей на срок до 25 ноября 2019 года, под 29,9% годовых.
В судебном заседании ответчик ходатайствовал о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию на 07 февраля 2019 года составила 92149,99 рублей, в том числе: сумма основного долга 46386,91 рублей, сумма процентов 21706,26 рублей, штрафные санкции 24056,82 рублей.
Пунктом 6 кредитного договора предусмотрена ежемесячная плановая сумма в размере 5% от размера основного долга по кредиту, которую заемщик должен вносить до 25 числа каждого месяца.
25 июня 2015 года ответчик осуществил последний платеж в счет погашения кредитных обязательств (л.д. 28).
С 25 июля 2015 года истец узнал о нарушении своих прав.
07 августа 2018 года истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, которое удовлетворено определением от
20 сентября 2018 года.
Определением мирового судьи от 07 февраля 2019 года судебный приказ отменен.
Исковое заявление о взыскании кредитной задолженности подано в суд 19 апреля 2019 года, то есть в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из пункта 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Продление срока исковой давности на 6 месяцев, в случае отмены судебного приказа предусмотрено только для требований, по которым срок исковой давности не истек и составляет менее 6 месяцев.
Таким образом, кредитная задолженность подлежит взысканию за период с 07 августа 2015 года по 07 февраля 2019 года.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере: 90826,12 рублей, в том числе: сумма основного долга 46386,91 рублей, сумма процентов 20382,39 рублей, штрафные санкции 24056,82 рублей.
С размером штрафных санкций, определенных истцом, судебная коллегия соглашается, поскольку за период с 07 августа 2015 года по
07 февраля 2019 года сумма штрафных санкций составит 50872,05 рублей. Истцом заявлена ко взысканию сумма в размере 24056,82 рублей.
Предъявленная истцом к взысканию сумма неустойки с учетом размера задолженности и длительности просрочки соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для её снижения не имеется.
Более того, предъявляя настоящие исковые требования, истец самостоятельно ограничил сумму неустойки двукратным размером ключевой ставки Банка России, уменьшив начисленную в соответствии с условиями договора неустойку с 50872,32 рублей до 24056,82 рублей.
Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составит 2920,03 рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (98,5%).
Руководствуясь статьями 327, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от
21 июня 2019 года изменить, указав о взыскании с Бузаева Дмитрия Николаевича в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженности по кредитному договору от 25 июня 2015 года дата за период 28 июля 2015 года по 07 февраля
2019 года в размере 90826,12 рублей, в том числе: сумма основного долга 46386,91 рублей, сумма процентов 20382,39 рублей, штрафные санкции 24056,82 рублей.
Взыскать с Бузаева Дмитрия Николаевича в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по оплате государственной пошлины - 2920,03 рублей.
Председательствующий Л.Г. Гибадуллина
Судьи С.С. Абдуллина
О.В. Гильманова
Справка: судья Е.А. Оленичева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка