Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 33-11838/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Рашитова И.З.,

судей Шайхиева И.Ш., Миннегалиевой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Исаеве Х.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шайхиева И.Ш. апелляционную жалобу ООО "Экспобанк" на решение Приволжского районного суда г. Казани от 15 апреля 2021 года, которым постановлено:

иск удовлетворить частично;

исковое заявление Богуславского Виталия Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Юрвест", Государственному бюджетному учреждению "Безопасность дорожного движения", обществу с ограниченной ответственностью "Экспобанк" об истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить;

истребовать автомобиль Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак ...., VIN: ...., цвет серый, 2012 года выпуска, из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью "Юрвест", Государственного бюджетного учреждения "Безопасность дорожного движения", находящийся на специализированной стоянке по адресу: г. Казань, ул. Аделя Кутуя, д. 157Б;

обязать Государственное бюджетное учреждение "Безопасность дорожного движения" передать автомобиль Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак ...., VIN: ...., цвет серый, 2012 года выпуска, Богуславскому Виталию Геннадьевичу;

исковые требования Богуславского Виталия Геннадьевича о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения;

взыскать с ООО "Юрвест", ГБУ "Безопасность дорожного движения", ООО "Экспобанк" в пользу Богуславского Виталия Геннадьевича расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 8 000 руб. (по 2 666 руб. 66 коп. с каждого ответчика), 699 руб. (по 233 руб. с каждого ответчика) - в возмещение почтовых расходов.

.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Богуславский В.Г. обратился с иском к ООО "Юрвест", Государственному бюджетному учреждению "Безопасность дорожного движения" (далее - ГБУ "БДД") с требованиями об истребовании имущества из чужого незаконного владения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований Богуславский В.Г. указал, что является собственником автомобиля марки Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак ...., VIN: ...., цвет серый, 2012 года выпуска (далее - автомобиль), который приобретен по договору купли-продажи с использованием кредитных денежных средств N .... от 13 июня 2018 года. Кредитные средства предоставлены по договору N 390-А-08-18 от 13 июня 2018 года, заключенного с ООО "Экспобанк"; договор залога и соглашение об обращении взыскания за счет средств залогового имущества сторонами не заключался.

8 октября 2020 года его автомобиль выбыл из владения, а именно, в отсутствие нарушений требований Правил дорожного движения РФ, судебных актов, протокола об административном правонарушении, постановлений судебного пристава-исполнителя, эвакуирован в неизвестном направлении без предоставления собственнику каких-либо документов. Удалось установить место нахождения автомобиля 14 октября 2020 года. Выяснилось, что автомобиль находится на территории специализированной стоянки ГБУ "БДД", по адресу: г. Казань, ул. Аделя Кутуя, д. 157 Б; диспетчер ГБУ "БДД" при разговоре по телефону сообщил, что перемещение автомобиля на эвакуаторе произведено в связи с договором, заключенным между ГБУ "БДД" и ООО "Юрвест".

Считая незаконным владение автомобилем, Богуславский В.Г. просил: истребовать из чужого незаконного владения ответчиков автомобиль; взыскать с ответчиков в качестве компенсации морального вреда 500 000 руб. (по 250 000 руб. с каждого ответчика); взыскать с ответчиков судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 руб., почтовые расходы в размере 699 руб.

В ходе рассмотрения дела, к участию в качестве соответчика привлечено ООО "Экспобанк", в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО "Автоэкспресс", Абдрашитов Руслан Мансурович.

В производстве Приволжского районного суда г. Казани находилось дело N 2а-6131/2020 по административному исковому заявлению Богуславского В.Г. к ГБУ "БДД" о признании незаконными действия по задержанию, погрузке, разгрузке, перемещению автомобиля на специализированную стоянку и хранению.

Определением Приволжского районного суда г. Казани рассмотрение административного искового заявления Богуславского В.Г. к ГБУ "БДД" о признании незаконными действия по задержанию, погрузке, разгрузке, перемещению на специализированную стоянку, по хранению транспортного средства на специализированной стоянке, передано для рассмотрения по правилам гражданского судопроизводства. Новому делу в рамках гражданского судопроизводства присвоен номер 2-421/2021.

В рамках рассмотрения гражданского дела N 2-421/2021, с учетом перехода рассмотрения требований по правилам гражданского судопроизводства, Богуславский В.Г. изменил предмет требований, просил суд: возложить на ГБУ "БДД" обязанность вернуть автомобиль, хранящийся на специализированной стоянке "Азино", по адресу: г. Казань, ул. Аделя Кутуя, д. 157 Б.

Определением Приволжского районного суда г. Казани от 28 января 2021 года гражданское дело N 2-421/2021 по иску Богуславского В.Г. к ГБУ "БДД" о возложении обязанности возвратить автомобиль и гражданское дело N 2-365/2021 по иску Богуславского В.Г. к ГБУ "БДД", ООО "Юрвест", ООО "Экспобанк" об истребовании автомобиля, компенсации морального вреда, были объединены в одно производство; объединенному делу присвоен номер N 2-365/2021.

Суд первой инстанции иск Богуславского В.Г. удовлетворил в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе ООО "Экспобанк" просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в иске. В обоснование жалобы указано, что вывод суда о неправомерном перемещении автомобиля на хранение ошибочны, такой вывод противоречит материалам дела, перемещение автомобиля произведено по поручению ООО "Экспобанк" исполнителями ГБУ "БДД" и ООО "Юрвест". Суд не учел, правомерность действий ООО "Экспобанк" по перемещению автомобиля, это произведено согласно п. 7.1.5.4. общих условий кредитного договора, согласно которым банк вправе при нарушении заемщиком обязательств наложить на предмет залога свои знаки запрета до устранения нарушения, а также вывезти предмет залога и поместить его на хранение-хранителю, суд не дал оценку этому доводу банка. По правилам ст. 301 ГК РФ возможно истребование имущества из незаконного владения иным лицом; а когда имущество у третьего лица находится на законном основании, то его нельзя истребовать; перемещение автомобиля банком произведено правомерно, поэтому исковые требования не подлежали удовлетворению.

ГБУ "БДД", ООО "Юрвест", Абдрашитов Р.М., ООО "Автоэкспрес" о дне судебного заседания извещены, в суд апелляционной инстанции не явились, о причине неявки не сообщили.

Ковалева К.А. как представитель заявила о замене ООО "Экспобанк" на его правопреемника в связи с реорганизацией общества в форме преобразования в Акционерное общество "Экспобанк".

В силу положений ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, к числу которых относится и стадия исполнения судебного акта.

ООО "Экспобанк" 9 августа 2021 года прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме преобразования в Акционерное общество "Экспобанк", что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ (ГРН 221770697706977970).

Учитывая приведенное обстоятельство, судебная коллегия произвела процессуальную замену ООО "Экспобанк" на его правопреемника АО "Экспобанк".

В судебном заседании представитель АО "Экспобанк" Ковалева К.А. апелляционную жалобу ООО "Экспобанк" поддержала по изложенным в ней основаниям; Богуславский В.Г. и его представитель Богуславская З.Х. с апелляционной жалобой не согласились, просили решение суда оставить без изменения.

Дело в апелляционном порядке согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщивших суду об уважительных причинах неявки.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

По смыслу приведенных норм, при рассмотрении споров об истребовании имущества из чужого незаконного владения необходимо установить следующие обстоятельства: наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое имущество, фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, а также незаконность владения ответчиком названным имуществом.

Богуславский В.Г. в подтверждение доводов о принадлежности ему автомобиля указал, что право собственности на автомобиль возникло по договору купли-продажи с использованием кредитных денежных средств N СПК00004981 от 13 июня 2018 года, заключенного между продавцом ООО "Спектр" и покупателем Богуславским В.Г.

Согласно сведениям Отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД, автомобиль Мицубиси Аутлендер, государственный номер ...., идентификационный номер (VIN): ...., 2012 года выпуска, с 20 июня 2018 года зарегистрирован за Богуславским В.Г.

Согласно индивидуальным условиям кредита по кредитному продукту "Автоэкспресс Официал" N 390-А-08-18 от 13 июня 2018 года, Богуславский В.Г. в результате подписания индивидуальных условий договора кредита на основании оферты ООО "Экспобанк" в соответствии с полученными и прочитанными Общими условиями договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту "Автоэкспресс Официал" заключил кредитный договор, в соответствии с которым Богуславскому В.Г. предоставлен кредит в размере 900 996,50 руб. сроком на 60 месяцев.

Согласно пункту 10 индивидуальных условий договора, кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства Мицубиси Аутлендер, государственный номер ...., идентификационный номер (VIN): ...., 2012 года выпуска.

Как следует из письменных пояснений представителя ООО "Экспобанк", кредитный договор с Богуславским В.Г. обеспечен залогом автомобиля, договор залога заключен путем присоединения залогодателя к общим условиям посредством подписания индивидуальных условий. Согласно пункту 7.1.5.4 общих условий, при нарушении заемщиком/залогодателем условий договора, и/или в случае просрочки исполнения (более чем на 30 календарных дней) заемщиком/залогодателем обязательств по договору, а также в целях предупреждения реализации предмета залога, банк вправе наложить на предмет залога свои знаки запрета до устранения указанного нарушения, а также изменить местонахождение предмета залога и вывезти предмет залога на свою территорию либо передать его на ответственное хранение третьему лицу - хранителю с отнесением расходов по транспортировке, хранению и прочим работам и услугам, связанным с осуществлением указанных действий, на счет залогодателя. Представитель ООО "Экспобанк" указал, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Богуславским В.Г. обязательств по кредитному договору, на основании пункта 7.1.5.4 общих условий ООО "Экспобанк" было принято решение о перемещении предмета залога на специализированную стоянку, принадлежащую ГБУ "БДД".

Как следует из представленных в материалы дела Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту "Автоэкспресс", согласно пункту 7.1.15 предмет залога находится во владении и пользовании залогодателя. Согласно пункту 7.1.5.4 Общих условий, при нарушении заемщиком/залогодателем условий договора, а также в случае просрочки исполнения заемщиком/обязательств по договору залогодержатель вправе наложить на предмет залога свои знаки запрета до устранения указанного нарушения, а также вывезти предмет залога на свою территорию либо передать его на ответственное хранение третьему лицу - хранителю с отнесением расходов по транспортировке, хранению и прочим работам и услугам, связанным с осуществлением указанных действий, на счет залогодателя. При этом залогодатель обязан по первому требованию залогодержателя, непосредственно в момент обращения взыскания передать залогодержателю предмет залога, оригиналы правоустанавливающих документов на него, а также все технические и иные документы, необходимые для реализации предмета залога, в случае необходимости, продлив срок действия таких документов, а также передать залогодержателю комплекты ключей и средств активации/отключения противоугонных систем автомобиля для предмета залога.

В ходе рассмотрения дела представитель ГБУ "БДД" не отрицал факт нахождения автомобиля у ГБУ "БДД". В обоснование законности нахождения этого транспортного средства на специализированной стоянке, представитель сослался на заключенный между ГБУ "БДД" и ООО "Юрвест" договор на оказание услуг хранения и транспортировки транспортных средств.

Согласно договору N 6 с юридическими лицами на оказание услуг хранения транспортных средств на специализированных стоянках ГБУ "БДД" от 1 ноября 2019 года, ООО "Юрвест" (поклажедатель) в лице директора Абдрашитова Р.М. и ГБУ "БДД" (хранитель) заключили договор, согласно которому поклажедатель поручает, а хранитель обязуется хранить транспортные средства, переданные поклажедателем на хранение, на специализированных стоянках ГБУ "БДД" и возвратить транспортные средства в сохранности в порядке, предусмотренным договором.

Согласно договору N 7/т с юридическими лицами на оказание услуг по транспортировке транспортных средств от 1 ноября 2019 года, ООО "Юрвест" (заказчик) в лице директора Абдрашитова Р.М. и ГБУ "БДД" (исполнитель) заключили договор, согласно которому исполнитель по заявке заказчика оказывает услуги по транспортировке транспортных средств, а заказчик принимает и оплачивает оказанные услуги в порядке и на условиях договора. Транспортировка транспортных средств производится в присутствии уполномоченного представителя заказчика.

Как следует из акта, предоставленного ГБУ "БДД", 8 октября 2020 года указанный автомобиль передан для перемещения на специализированную стоянку по адресу: г. Казань, ул. Аделя Кутуя, д. 157Б., в присутствии представителя ООО "Юрвест".

В обоснование доводов законности перемещения предмета залога, ООО "Экспобанк" представлено письмо - уведомление об изменении места хранения автомобиля, согласно которому Богуславскому В.Г. направлено уведомление о перемещении автомобиля ввиду наличия просроченной задолженности по кредитному договору. Дата составления или отправления в самом письме-уведомлении отсутствует, также как и отсутствует документ, подтверждающий направление уведомления в адрес Богуславского В.Г. от имени банка. Согласно представленному банком реестру отправлений, 11 июня 2020 года в адрес Богуславкого В.Г. от имени ЗАО "Аккорд логистик" направлено почтовое сообщение, которое не получено адресатом.

Представитель ООО "Юрвест" в обоснование доводов о законности своих действий указывал, что ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ООО "Экспобанк" приняло решение о перемещении предмета залога уполномоченным по доверенности лицом - Абдрашитовым Р.М. на стоянку ГБУ "БДД". ООО "Юрвест" исполняло перемещение автомобиля на основании поручения банка. Между Абдрашитовым Р.М. и ООО "Автоэкспресс" заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому Абдрашитов Р.М. осуществляет в интересах ООО "Экспобанк" мероприятия по установлению местонахождения транспортных средств и дальнейшее перемещение на стоянку.

Как следует из доверенности от 7 июля 2020 года, ООО "Экспобанк" уполномочило Абдрашитова Р.М. представлять интересы общества, в том числе, изменять место хранения залогового транспортного средства, принимать на хранение имущество, являющееся предметом залога, доставлять его к месту хранения, подписывать акты об изменении места хранения транспортного средства. Доверенность без права передоверия.

Абдрашитов Р.М. (исполнитель) 13 июля 2020 года заключил с ООО "Автоэкспресс" (заказчик) договор возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель обязался по заданию заказчика и в согласованные сроки оказать услуги по розыску и изменению места хранения залоговых транспортных средств.

Согласно договору от 1 октября 2020 года, ООО "Юрвест" (исполнитель) за вознаграждение обязуется предоставить охраняемое место для безопасного размещения транспортных средств, передаваемых заказчиком - ООО "Автоэкспресс", оборудования и документов, относящихся к транспортным средствам, передаваемых заказчиком совместно с транспортными средствами, обеспечить их сохранность и возвратить переданное заказчиком имущество по его требованию и в надлежащем состоянии.

Однако по делу документов, подтверждающих основание или право ООО "Автоэкспресс", ООО "Юрвест", действовать от имени и в интересах ООО "Экспобанк", не предоставлено.

Договоры на хранение и транспортировку транспортных средства заключены с ГБУ "БДД" и ООО "Юрвест" в лице директора Абдрашитова Р.М., при этом последний, действовал от имени юридического лица - ООО "Юрвест", не наделенного полномочиями представлять интересы ООО "Экспобанк".

Таким образом, доводы ответчиков о том, что автомобиль был перемещен ООО "Юрвест" на специализированную стоянку ГБУ "БДД" на основании заключенных между ними договоров на хранение и транспортировку, по поручению ООО "Экспобанк", не подтверждены.

В силу положений п. 1 ст. 338 ГК РФ общее правило о том, что предмет залога остается у залогодателя, может быть изменено договором залога. В частности, договором залога может быть определено, что предмет залога должен находиться у залогодержателя.

Как указано выше, условиями договора кредита определено, что предмет залога находится во владении и пользовании залогодателя.

Согласно п. 8 ст. 349 ГК РФ если обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется во внесудебном порядке, залогодержатель или нотариус, который производит обращение взыскания на заложенное имущество в порядке, установленном законодательством о нотариате, обязан направить залогодателю, известным им залогодержателям, а также должнику уведомление о начале обращения взыскания на предмет залога.

По оценке суда первой инстанции, данное требование закона в отношении автомобиля Богуславского В.Г. не было соблюдено ООО "Экспобанк".

Судебная коллегия данный вывод суда находит обоснованным и соответствующим установленным по делу обстоятельствам.

По смыслу ст. 886 ГК РФ поклажедателем по договору хранения, заключенному в порядке ст. 906 ГК РФ, может быть не только собственник имущества, но и лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно: водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение, однако во всяком случае поклажедателем по договору хранения в отношении вещи может выступать лишь лицо, владеющее указанной вещью на законных основаниях.

Однако как установлено по делу, в нем нет подтверждения о том, что указанный автомобиль находился на законном основании во владении у ООО "Юрвест", которое исходя из вышеприведенного толкования норм закона, может быть признано поклажедателем по договору хранения.

Суд первой инстанции, оценив представленные сторонами по делу доказательства, удовлетворяя иск Богуславского В.Г. в части истребования имущества, исходил из выводов, что Богуславский В.Г., как собственник автомобиля, вправе истребовать его ввиду отсутствия законных оснований для удержания автомобиля ООО "Экспобанк", ГБУ "БДД" и ООО "Юрвест", поскольку отсутствуют документы, подтверждающие законное основание для владения ими этим имуществом.

Его требование в части о компенсации морального вреда, исходя из положений п. 2 ст. 1099 ГК РФ, суд признал не подлежащим удовлетворению, поскольку нарушение прав Богуславского В.Г. как собственника автомобиля затрагивают его имущественные права.