Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2021 года Дело N 33-11837/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пономаревой Л.Е.,

судей Палянчук Т.А., Кияшко Л.В.,

при помощнике судьи Лещенко М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Грабрева А.А. и Демиденко В.В. по доверенности Шикова Р.З. на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 06 октября 2020 года,

заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Е. об обстоятельствах дела, содержании решения суда, апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Краснодар Водоканал" обратился в суд с иском к Грабреву А.А. и Демиденко В.В. о взыскании задолженности в размере рубля, которую истец просил взыскать солидарно с ответчиков, а также сумму государственной пошлины в размере рубля.

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 06 октября 2020 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Суд своим решением постановил: взыскать солидарно с ответчиков Грабрева А.А. и Демиденко В.В. в пользу ООО "Краснодар Водоканал" стоимость пользования услугами водоснабжения и водоотведения в размере .

Взыскать солидарно с ответчиков Грабрева А.А. и Демиденко В.В. в пользу ООО "Краснодар Водоканал" расходы по оплате государственной пошлины в размере рубля.

В апелляционной жалобе представитель Грабрева А.А. и Демиденко В.В. по доверенности Шиков Р.З. полагает решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 06 октября 2020 года незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. Просит обжалуемое решение суда отменить и принять по настоящему гражданскому делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Указывает, что решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 19 января 2015г. выбрано непосредственное управление многоквартирным домом, уполномоченным представителем собственников выбрана Сокольская О.Г. 11.08.2015г. между истцом и Сокольской О.Г. в отношении многоквартирного дома заключен договор N 48009, в п.2 которого указан, что отпуск питьевой воды производится по вводу диаметром 25 мм. В п.15 договора указан установленный прибор учета воды марки СКВМ-20. Акт N 00164 содержит недостоверные данные, составлен в отсутствие ответчиков, в связи с чем не может являться допустимым доказательством по делу. Выражает несогласие с произведенным судом расчетом.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО "Краснодар Водоканал" по доверенности Павлова Е.С. просит оставить решение без изменения, как вынесенное с соблюдением требований закона.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, суду о причинах неявки не сообщил. Судебная коллегия, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны, признав причины ее неявки неуважительными.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав пояснения представителя Грабрева А.А. и Демиденко В.В. по доверенности Шикова Р.З., поддержавшего доводы апелляционной жалобы в полном объеме, судебная коллегия находит основания для отмены решения суда с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В силу ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 года N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила

N 644) и Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 2013 года N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (далее - Правила N 776), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354).

Как следует из материалов дела, постановлением Администрации МО город Краснодар от 13 сентября 2013 года N 6972 в соответствии со ст.ст.6, 12 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" ООО "Краснодар Водоканал" определен гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения на территории МО г.Краснодар.

15 ноября 2019 года в ходе технического осмотра специалистами ООО "Краснодар Водоканал" по адресу: <Адрес...> установлено, что водоснабжение осуществляется от сетей городского водопровода, диаметр водопроводного ввода составляет 60 мм, показания на момент осмотра 000330 м3, пломбой ООО "Краснодар Водоканал" не опломбирован. ООО "Краснодар Водоканал" на основании акта технического осмотра N 00164 от 15 ноября 2019 года установил отсутствие пломбы на приборе учета и истечение межповерочного интервала, то есть самовольное пользование системой водоснабжения, водоотведения.

На основании п. 10 ст. 20 Закона N 416-ФЗ и п. 14, п. 16 Правил N 776 ООО "Краснодар Водоканал" произвел расчет N PC 1681, согласно которому пропускная способность трубы d = 60 мм. - 293,00 м3/сут.; количество суток - 82 (26.08.19 - 15.11.19); общий расход воды - 24 026 м3; тариф с 01.01.2019 по 30.12.2019 (без НДС): за 1 м3 воды: 32,26 руб., за 1 м3 канализации: 23,47 руб.; вода: 24 026 м3 * 32,26 руб. = руб. (без НДС); канализация: 24 026 м3 * 23,47 руб. = руб. (без НДС), итого руб. (с НДС). Тарифы в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на 2015-2019 годы установлены Постановлением администрации МО город Краснодар от 25.08.2016г. N 3894 "Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения обществу с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал".

В адрес ответчиков была выставлена претензия N 017 от 20 декабря 2019 года с требованием произвести оплату за пользование услугой водоснабжения. Ответчики данное требование не исполнили.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что на приборе учета отствовала пломба и истек межповерочный интервал, что свидетельствует о самовольном пользовании сетями водоснабжения и водоотведения. В соответствии с пп.1 п.10 ст.20 Закона РФ N 416-ФЗ и пп. "а" п.14 Правил N 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в случае самовольного пользования.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда.

Согласно п. 35 Правил N 644, абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды; установить приборы учета холодной воды на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Судом первой инстанции оставлено без должного внимания, что по адресу: <Адрес...>, расположен многоквартирный жилой дом с нежилыми помещениями. Демиденко В.В. является собственником лишь одного нежилого помещения 1 площадью 92,2 кв.м. по вышеуказанному адресу с 10.10.2014г., номер государственной регистрации права . Грабрев А.А. также является собственником одного нежилого помещения 2 площадью 63,5 кв.м. с 10.10.2014г., номер государственной регистрации права .

11 августа 2015 года между истцом и Сокольской О.Г., уполномоченным представителем собственников помещений в многоквартирном доме заключен договор N 48009 на холодное водоснабжение и водоотведение. В п. 15 Договора указан установленный прибор учета воды марки СКВМ-20. Присвоен лицевой счет N 107056. Абонентом указана Сокольская О.Г.

Как следует из акта N 00164 от 15 ноября 2019 года, представителем потребителя указана Сокольская Ольга Геннадьевна, однако в объяснениях потребителя стоит прочерк, а в графе "подписи" подпись представителя отсутствует.

Кроме того, судом первой инстанции не дана надлежащая правовая оценка тому обстоятельству, что в акте N 00164 от 15 ноября 2019 года осматривалась точка подключения по договору л/с 107056, прибор учета СКВМ-20. Таким образом, точкой осмотра являлся общедомовой прибор учета водоснабжения, дворовой колодец, дворовой кран, находящиеся в общем пользовании собственников помещений. Данное обстоятельство подтверждается схемой самовольного пользования и фотоматериалами, представленными истцом при подаче искового заявления. Акт составлен в отношении всего объекта недвижимости, расположенного по адресу: <Адрес...>. Указан объект осмотра как 3-этажное здание с жилыми и нежилыми помещениями. Акт в отношении нежилых помещений 1 и 2, принадлежащих ответчикам, не составлялся.

Надлежащим доказательством самовольного пользования системами водоснабжения и канализации является акт, оформленный представителем организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт самовольного подключения к сетям водоснабжения и водоотведения нежилых помещений 1 и 2, принадлежащих ответчикам, акт N 00164 от 15 ноября 2019 года касается всего многоквартирного дома, является недопустимым доказательством по данному гражданскому делу, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имелось.

Кроме этого, судебная коллегия не может согласиться с представленным истцом расчетом задолженности. Как видно из материалов дела, при расчете задолженности судом приняты во внимания Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 2013 г. N 776. Однако, к спорным правоотношениям подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354. Положения Правил N 776 применяются к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг, в части, не урегулированной Жилищным кодексом РФ и Правилами N 354. Правила N 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг как собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах, так и собственникам и пользователям нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах. Принимая представленный истцом расчет задолженности, суд допустил нарушение, связанное с неправильным применением норм материального права, а именно ст. 322 ГК РФ о солидарной ответственности ответчиков. Указанная норма подлежит применению в случае неделимости предмета обязательства либо при совместном осуществлении предпринимательской деятельности. Однако в данном случае обязательства ответчиков можно разделить. Судом не принято во внимание, что согласно условиям договора диаметр трубы составляет 25 мм, а истцом в Акте указан диаметр - 60 мм. Данное противоречие не устранено судом.

Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении Пленума от 19 декабря 2003 года

N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

По вышеизложенным основаниям судебная коллегия считает, что решение следует отменить, как неправильное по существу, незаконное и необоснованное, и принять по настоящему гражданскому делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 06 октября 2020 года - отменить.

Принять по настоящему гражданскому делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ООО "Краснодар Водоканал" к Грабреву А.А. и Демиденко В.В. о взыскании задолженности - отказать.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 мая 2021 года.

Председательствующий Л.Е. Пономарева

Судьи Т.А. Палянчук

Л.В. Кияшко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка