Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 33-11837/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N 33-11837/2020
Санкт-Петербург 02 июля 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
Председательствующего
Князевой О.Е.
Судей
Ильинской Л.В.
Рябко О.А.
При секретаре
Кириной Т.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фадеевой Т. Г. на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 04 февраля 2020 года по делу N 2-1715/2020 по иску Лукина И. Ю. к Фадеевой Т. Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Заслушав доклад судьи Князевой О.Е., объяснения представителя ответчика Фадеевой Т.Г. Тихонова К.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца Лукина И.Ю. Давтяна В.Р., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
УСТАНОВИЛА:
Лукин И.Ю. обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Фадеевой Т.Г., уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 марта 2019 года по 13 января 2020 года в размере 232 293,71 швейцарских франка по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.
В обоснование заявленных требований указано, что вступившим в законную силу решением суда от 29 марта 2019 года с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства в размере 3 605 493 швейцарских франков в рублях по курсу Центрального Банка на день исполнения решения суда, однако до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, в связи с чем ответчик осуществляет незаконное пользование денежными средствами.
Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 04 февраля 2020 года исковые требования Лукина И.Ю. удовлетворены частично.
Судом постановлено: "Взыскать с Фадеевой Т. Г. в пользу Лукина И. Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами за 26 июля 2019 года по 9 января 2020 года в размере 110 668,24 швейцарских франков по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать".
Фадеева Т.Г. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, выражая несогласие с расчетом, произведенным судом первой инстанции, указывая, что суд фактически заменил существенную переменную при расчете (среднюю ставку) по одной иностранной валюте на переменную другой иностранной валюты, то есть, по сути, суд подвел собственной решение под принцип исполнимости, нарушив базовый принцип законности.
Истец Лукин И.Ю., ответчик Фадеева Т.Г. в судебное заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно требованиям статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, направили для участия в судебном заседании своих представителей, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При этом, как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.
Судебное решение, установившее гражданские права и обязанности, в силу прямого указания пункта 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к таким основаниям.
Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Петроградского районного суда от 29 марта 2019 года по гражданскому делу N 2-1472/2019, произведен раздел совместно нажитого имущества, а также с Фадеевой Т.Г. в пользу Лукина И.Ю. взыскана денежная сумма эквивалентная 3 605 493 Швейцарским франкам в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда в счет компенсации супружеской доли.
Решение суда вступило в законную силу 25 июля 2019 года.
На основании платежного поручения от 09 января 2020 года сумма задолженности по решению суда от 29 марта 2019 года была перечислена на счет подразделения службы судебных приставов по исполнительному производству N...-ИП от 27 августа 2019 года возбужденному в отношении Фадеевой Т.Г.
Постановлением от 30 января 2020 года исполнительное производство N...-ИП окончено.
Разрешая спор, суд правильно применил к спорным правоотношениям положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Вывод суда о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по обязательству, возникшему из вступившего в силу судебного решения, является правомерным.
В соответствии с положениями статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Постановленное судом решение не в полной мере отвечает требованиям названных норм.
Определяя период просрочки и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции пришел к выводу, что в данном случае необходимо применять среднюю ставку по краткосрочным кредитам в швейцарских франках.
Вместе с тем, учитывая, что указанные данные в ПАО "Сбербанк России" отсутствуют, что подтверждается справкой от 09 декабря 2019 года, на официальных общедоступных сайтах такая информация также отсутствует, суд первой инстанции счел возможным руководствоваться ставкой по краткосрочным кредитам в долларах США, в связи с чем пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 июля 2019 года по 9 января 2020 года в размере 110 668,24 швейцарских франков по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда (с учетом опубликованных на сайте Банка России средневзвешенных процентных ставок по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в долларах США - по состоянию на сентябрь 2019 года (дата подачи иска в суд) - 7,09%, с учетом частичного исполнения решения суда по представленному ответчиком расчету).
Судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части размера взысканных сумм процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года N 315-ФЗ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 6 было разъяснено, что в случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с дата по дата включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте (абзац 4).
Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки (абзац 5).
Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц (абзац 6).
Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017), утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2017 года, (ответ на вопрос 3), исходя из толкования статей 309, 317 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.
Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.
Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".
Установив отсутствие данных о средних ставках по краткосрочным кредитам в швейцарских франках в Центральном Банке Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу об использовании в расчете среднюю ставку по краткосрочным кредитам в Евро, а не в долларах США, как было применено судом первой инстанции.
В указанной части судебная коллегия полагает заслуживающими доводы апелляционной жалобы ответчика.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по формуле: сумма задолженности х количество дней просрочки х ставка / 365, представляется следующим:
3 605 493,0000 (26.07.2019-13.10.2019)х80*6,01%:365=47493,7269
3605450,7083 (14.10.2019-14.10.2019)х1*7,45%:365=735,9071
3508556,5979(15.10.2019-27.10.2019)х13*7,45%:365=9309,6906
3507392,8872(28.10.2019-31.10.2019)х4*7,45%:365=2863,5701
3507124,0255(01.11.2019-21.11.2019)х21*4,89%:365=9867,0292
3340923,6674(22.11.2019-24.11.2019)х3*4,89%:365=1342,7767
2924830,0691(25.11.2019-26.11.2019)х2*4,89%:365=783,6942
2922961,9889(27.11.2019-01.12.2019)х5*4,89%:365=1957,9841
2922826,3784(02.12.2019-05.12.2019)х4*4,89%:365=1566,3146
2922810,8832(06.12.2019-16.12.2019)х11*4,89%:365=4307,3424
2919232,8040(17.12.2019-30.12.2019)х14*4,89%:365=5475,3610
2919096,0199(31.12.2019-09.01.2020)х10*4,50%:365=3598,8855.
На основании указанных норм, разъяснений и приведенных расчетом заслуживают внимания судебной коллегии доводы апелляционной жалобы ответчика о неверном определении судом первой инстанции размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика, в указанной части решение суда подлежит изменению и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 июля 2019 года по 09 января 2020 года в размере 89 302,28 швейцарских франков.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 04 февраля 2020 года изменить в части размера взысканных сумм.
Взыскать с Фадеевой Т. Г. в пользу Лукина И. Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами за 26 июля 2019 года по 9 января 2020 года в размере 89 302,28 швейцарских франков по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.
В остальной части решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 04 февраля 2020 года оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
