Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 33-11835/2021

15 июля 2021 г.город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Гайнуллин Р.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Газизьяновым А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Гараева Р.Р. на определение судьи Советского районного суда города Казани от 7 июня 2021 г. об исправлении описки в решении суда,

установил:

решением Советского районного суда города Казани от 3 февраля 2021 г. частично удовлетворено заявление прокурора Советского района города Казани в защиту законных прав и интересов неопределенного круга лиц к Гараеву Р.Р. о запрете использовать не зарегистрированный в установленном порядке жилой дом в качестве гостевого и осуществления в нем иной предпринимательской деятельности.

Определением Советского районного суда города Казани от 7 июня 2021 г. исправлена описка, допущенная в данном решении - второй абзац пятой страницы решения, изложен в следующей редакции "При этом оснований для удовлетворения исковых требований в части возложения запрета на осуществление ответчиком предпринимательской деятельностью суд оснований не находит, поскольку законом разрешено использовать жилые дома для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение".

Не согласившись с указанным определением, Гараев Р.Р. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение, как незаконное и необоснованное. При этом указал, что, исходя из характера внесенных исправлений, изменяется содержание судебного акта, что является юридической ошибкой. При сопоставлении текста во втором абзаце пятой страницы решения очевидно следует, что мотивировочная и резолютивная части решения противоречат друг другу, что является основанием для отмены судебного акта.

Частная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд не усматривает оснований к отмене обжалуемого определения.

Частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Решением Советского районного суда города Казани от 3 февраля 2021 г. заявление прокурора Советского района г. Казани в защиту законных прав и интересов неопределенного круга лиц к Гараеву Р.Р. о запрете использовать не зарегистрированный в установленном порядке жилой дом в качестве гостевого и осуществления в нем иной предпринимательской деятельности удовлетворено частично.

При изготовлении решения, судом первой инстанции допущена описка, а именно во втором абзаце на пятой странице решения пропущена частица "не", а именно "При этом оснований для удовлетворения исковых требований в части возложения запрета на осуществление ответчиком предпринимательской деятельностью суд оснований не находит, поскольку законом разрешено использовать жилые дома для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение", вместо "При этом оснований для удовлетворения исковых требований в части возложения запрета на осуществление ответчиком предпринимательской деятельностью суд оснований не находит, поскольку законом разрешено использовать жилые дома для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это НЕ нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение".

Разрешая вопрос об исправлении описки, суд действовал в соответствии с положениями статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обоснованно пришел к выводу о том, что при изготовлении решения суда допущена описка в мотивировочной части решения, которая подлежит исправлению.

Исправленная обжалуемым определением описка носит исключительно технический характер и допущена при изготовлении решения суда, она не приводит к изменению содержания данного решения, а лишь приводит в соответствие мотивировочную и резолютивную части решения.

Вопреки доводам частной жалобы исправление описки в мотивировочной части решения Советского районного суда города Казани от 3 февраля 2021 г. не свидетельствует об изменении существа данного решения, в связи с чем указанные доводы не могут быть положены в основу отмены обжалуемого определения.

При таких данных определение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Из материалов дела следует, что на решение Советского районного суда города Казани от 3 февраля 2021 г. Гараевым Р.Р. подана апелляционная жалоба. К производству суда апелляционной инстанции апелляционная жалоба не принималась.

В связи с изложенным и в соответствии с частью 3 статьи 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело с апелляционной жалобой Гараева Р.Р. на решение Советского районного суда города Казани от 3 февраля 2021 г. подлежит передаче в отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан для определения состава суда по рассмотрению апелляционной жалобы путём использования автоматизированной информационной системы без направления дела в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных частью 2 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 199, 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Советского районного суда города Казани от 7 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Гараева Р.Р. оставить без удовлетворения.

Передать настоящее дело в отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан для определения состава суда по рассмотрению апелляционной жалобы путём использования автоматизированной информационной системы.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка