Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 22 декабря 2020 года №33-11834/2020

Дата принятия: 22 декабря 2020г.
Номер документа: 33-11834/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2020 года Дело N 33-11834/2020
Судья Лутошкина И.В. Дело N 33-11834\2020 (2 инстанция)
Дело N 2-4749/2020 (1 инстанция)
УИД 52RS0005-01-2020-004683-69
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2020 года г.Нижний Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузиной Т.А., судей Александровой Е.И., Чиндяскина С.В.,
при секретаре Яшиной А.А.,
с участием представителя истца Сивовой Е.С. по доверенности, представителей ответчика Петелиной Т.О., Кислицына Д.С. по доверенностям,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузиной Т.А.
гражданское дело по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Сбербанк России"
на решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 10 сентября 2020 года
по иску Государственного учреждения - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о возложении обязанности списать с лицевого счета излишне перечисленные ежемесячные страховые выплаты,
УСТАНОВИЛА:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ПАО "Сбербанк России" о возложении обязанности списать с лицевого счета излишне перечисленные ежемесячные страховые выплаты.
В обоснование заявленных требований указал, в силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности.
Филиал [номер] ГУ НРО ФСС РФ начислял и перечислял ежемесячные страховые выплаты М. В.М., [дата] год рождения, проживавшему по адресу: [адрес], вследствие несчастного случая, происшедшего с ним в ОАО "<данные изъяты>".
Приказом Филиала [номер] ГУ НРО ФСС РФ от 23 января 2002 года N 11 со справкой-расчетом с 01 октября 2001 года М. В.М. были назначены ежемесячные страховые выплаты в сумме 1175,33 рублей.
Приказом Филиала [номер] ГУ НРО ФСС РФ от 18 февраля 2019 N 10-В с 01 февраля 2019 года М. В.М. назначены бессрочно ежемесячные страховые выплаты в сумме 2653,91 рубля.
В соответствии с п.7 ст.15 Федерального закона N 125-ФЗ ежемесячные страховые выплаты производятся страховщиком не позднего истечения месяца, за который они начислены.
В соответствии с приказом Филиала [номер] ГУ НРО ФСС РФ от 19 января 2010 N 35-В на основании заявления М. В.М. от 19 января 2010 года, с 01 января 2010 года истец ежемесячно перечислял страховые выплаты на счет [номер], открытый в Волго-Вятском банке ПАО "Сбербанк России".
22 октября 2019 года в Филиал [номер] ГУ НРО ФСС РФ поступили сведения, полученные через модуль "<данные изъяты>" в системе "<данные изъяты>", о смерти М. В.М., происшедшей 13 февраля 2019 года.
До 22 октября 2019 года в модуле <данные изъяты>" в системе межведомственного взаимодействия и государственных услуг в период февраль-сентябрь 2019 отсутствовала запись о смерти М. В.М.
Сведения о смерти М. В.М. поступили после перечисления ему ежемесячных страховых выплат за период с 01 марта 2019 года по 30 сентября 2019 года.
Приказом Филиала [номер] ГУ НРО ФСС РФ от 23 октября 2019 года N 134-В с 01 октября 2019 года начисление ежемесячных страховых выплат М. В.М. прекращено в связи с получением сведений о его смерти, произошедшей 13 февраля 2019 года.
В связи с несвоевременным поступлением сведений о смерти получателя выплат М. В.М., ежемесячные страховые выплаты за период с 01 марта 2019 года по 30 сентября 2019 года перечислены на лицевой счет гражданина [номер], открытый в Волго-Вятском банке ПАО "Сбербанк России", что привело к перечислению (излишне и безосновательно) суммы в размере 18577,37 рублей, что подтверждается справкой N 09-02/01-2219 от 27 апреля 2020 года, карточкой лицевого счета М. В.М. за 2019 год, а также следующими платежными поручениями: платежным поручением N 806215 от 22 марта 2019 года на общую сумму 1111535,42 рублей и реестром N 095 к платежному поручению N 806215 от 22 марта 2019 года, в котором на имя М. В.М. указана сумма 2653,91 рубля, платежным поручением N 402930 от 25 апреля 2019 года на общую сумму 1111535,42 рублей и реестром N 097 к платежному поручению N 402930 от 25 апреля 2019 года, в котором на имя М. В.М. указана сумма 2653,91 рубля, платежным поручением N 747371 от 23 мая 2019 года на общую сумму 1111535,42 рублей и реестром N 100 к платежному поручению N 747371 от 23 мая 2019 года, в котором на имя М. В.М. указана сумма 2653,91 рубля, платежном поручением N 341032 от 25 июня 2019 года на общую сумму 1111535,42 рублей и реестром N 102 к платежному пopучению N 341032 от 25 июня 2019 года, в котором на имя М. В.М. указана сумма 2653,91 рубля, платежным поручением N 795865 от 24 июля 2019 года на общую сумму 1111535,42 рублей и реестром N 104 к платежному поручению N 795865 от 24 июля 2019 года, в котором на имя М. В.М. указана сумма 2653,91 рубля, платежным поручением N 326617 от 22 августа 2019 года на общую сумму 1111535,42 рублей и реестром N 106 к платежному поручению N 326617 от 22 августа 2019 года, в котором на имя М. В.М. указана сумма 2653,91 рубля, платежным поручением N 821757 от 25 сентября 2019 года на общую сумму 1111535,42 рублей и реестром N 108 к платежному поручению N 821757 от 25 сентября 2019 года, в котором на имя М. В.М. указана сумма 2653,91 рубля.
Истец направил по адресу проживания М. В.М. его возможным наследникам письмо с просьбой вернуть ежемесячные страховые выплаты в сумме 18577,37 рублей, перечисленные истцом на счет М. В.М. за период с 01 марта 2019 года по 30 сентября 2019 года после его смерти.
Данное письмо 30 ноября 2019 года прибыло в место вручения, но было возвращено из-за истечения срока хранения, что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений N 60 от 28 октября 2019 года и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором [номер].
В ответ на письмо Филиала [номер] ГУ НРО ФСС РФ в Волго-Вятский банк ПАО "Сбербанк России" о предоставлении информации о наличии остатка на счете М. В.М., о дате закрытия счета, а также об обращениях наследников М. В.М. за получением денежных средств, находящихся на его счете, Региональный центр сопровождения операций розничного бизнеса [адрес] ответил отказом.
В ответ на письмо Филиала [номер] ГУ НРО ФСС РФ в головное отделение по Нижегородской области Волго-Вятского банка ПАО "Сбербанк России" о возврате излишне перечисленных на имя М. В.М. ежемесячных страховых выплат в сумме 18577,37 руб. Управление военных пенсий и компенсаций ОД ЦСРБ [адрес] ПАО Сбербанк письмом сообщил об оставлении запроса без исполнения.
Истец указал, что суммы ежемесячных страховых выплат в размере 18577,33 рублей, начисленные и излишне перечисленные М. В.М. после его смерти на его счет [номер], открытый в Волго-Вятском банке ПАО "Сбербанк России", в состав его наследства не вошли.
Согласно информации, имеющейся в Реестре наследственных дел, в права наследства после смерти М. В.М. никто не вступал.
В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Федерального закона средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний являются Федеральной собственностью и изъятию не подлежат.
Согласно пункту 2 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1994 года N 101, денежные средства Фонда социального страхования Российской Федерации являются федеральной собственностью, находятся в оперативном управлении Фонда и изъятию не подлежат.
В пункте 1 статьи 25 Закона указано, что средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии Законом зачисляются на счета, открытые территориальными органами Федерального казначейства в подразделениях Центрального банка Российской Федерации, для учета операций со средствами бюджета страховщика, и расходуются на цели данного вида социального страхования.
В силу пункта 6 Положения задачами Фонда является выплата гарантированных государством обеспечения по социальному страхованию.
Согласно пункту 8 Положения, средства Фонда используются только на целевое финансирование мероприятий, указанных в Положении.
Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432, не предусмотрено право на распоряжение указанными средствами Федеральным агентством по управлению государственным имуществом (в качестве вымороченного имущества).
Личное (учетное) дело М. В.М. сформировано и хранится в единственном экземпляре в ГУ НРО ФСС РФ с документами, необходимыми для назначения страхового обеспечения, подтверждающими назначение, а также излишнее перечисление ему ежемесячных страховых выплат после смерти.
Никто, кроме ГУ НРО ФСС РФ, не вправе обратиться в суд с требованием о понуждении по списанию излишне перечисленных страховых выплат за указанный истцом период с лицевого счета М. В.М.
На письмо Филиала [номер] ГУ НРО ФСС РФ в Волго-Вятский банк ПАО "Сбербанк России" о возврате излишне перечисленных страховых выплат на имя М. В.М. на его счет [номер], открытый в Волго-Вятском банке ПАО "Сбербанк России", отдел запросов ПАО Сбербанка, Операционный центр, Центр сопровождения розничного бизнеса Управления массовых зачислений/списаний N 2 исх.N 270-01НН-01 от 05.04.2019 сообщил, что без распоряжения вкладчика списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а законодательством о социальном страховании не предусмотрен возврат банком зачисленных на счет получателя страховых выплат, произведенных ФСС России после смерти вкладчика, в связи с чем, требования, указанные в письме оставлены без исполнения.
Таким образом, истец, несмотря на отсутствие в ГПК РФ требований о досудебном порядке урегулирования аналогичных споров, пытался разрешить данный вопрос в досудебном порядке.
По указанным основаниям истец просил возложить на ПАО "Сбербанк России" обязанность по списанию с лицевого счета М. В.М. [номер], открытого в Волго-Вятском банке ПАО "Сбербанк России", в пользу ГУ НРО ФСС РФ излишне перечисленных после смерти М. В.М. на его счет ежемесячных страховых выплат за период с 01 марта 2019 года по 30 сентября 2019 года в сумме 18 577 рублей 37 копеек.
В судебном заседании первой инстанции представитель истца Сивова Е.С. по доверенности исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Вилков С.А. по доверенности исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Решением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 10 сентября 2020 года исковые требования удовлетворены. Постановлено возложить на ПАО "Сбербанк России" в лице Волго-Вятского банка ПАО "Сбербанк России" обязанность по списанию с лицевого счета М. В.М. [номер], открытого в Волго-Вятском банке ПАО "Сбербанк России", в пользу ГУ НРО ФСС РФ, излишне перечисленных после смерти М. В.М. на его счет ежемесячных страховых выплат за период с 01 марта 2019 года по 30 сентября 2019 года в сумме 18577 рублей 37 копеек.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ПАО "Сбербанк России" поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права. В обосновании жалобы указано, что судом неверно истолкованы нормы материального права - глав 45 и 64 Гражданского кодека РФ, не учтено то обстоятельство, что зачисленные на счет лица средства входят в наследственную массу независимо от действительности основания ее приобретения, что подтверждается судебной практикой, не применен закон, подлежащий применению, - ч.2 с.2 ст.16 Федерального Закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", возврат средств должны осуществлять наследники умершего.
В суде апелляционной инстанции представители ответчика Петелина Т.О., Кислицын Д.С. доводы апелляционной жалобы поддержали; представитель истца Сивова Е.С. просила решение суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из доказательств, представленных сторонами, следует и судом установлено, что филиал [номер] ГУ НРО ФСС РФ начислял и перечислял ежемесячные страховые выплаты М. В.М., [дата] года рождения, проживавшему по адресу: [адрес], вследствие несчастного случая, происшедшего с ним 21 апреля 2001 года в ОАО "<данные изъяты>".
Приказом Филиала [номер] ГУ НРО ФСС РФ от 23.01.2002 N 11 на основании справки-расчета с 01 октября 2001 года М. В.М. были назначены ежемесячные страховые выплаты в сумме 1175,33 рублей.
Впоследствии ежемесячные платежи неоднократно индексировались. Приказом Филиала [номер] ГУ НРО ФСС РФ от 18.02.2019 N 10-В с 01 февраля 2019 года М. В.М. назначены бессрочно ежемесячные страховые выплаты в сумме 2653 рубля 91 копейка.
В соответствии с п.7 ст.15 Федерального закона N 125-ФЗ ежемесячные страховые выплаты производятся страховщиком не позднего истечения месяца, за который они начислены.
В соответствии с приказом Филиала [номер] ГУ НРО ФСС РФ от 19.01.2010 N 35-В на основании заявления М. В.М. от 19 января 2010 года с 01 января 2010 года ежемесячные страховые выплаты перечислялись на счет М. В.М. [номер], открытый в Волго-Вятском банке ПАО "Сбербанк России".
22 октября 2019 года в Филиал [номер] ГУ НРО ФСС РФ поступили сведения, полученные через модуль "<данные изъяты>" в системе "<данные изъяты>", о смерти М. В.М., происшедшей 13 февраля 2019 года.
До 22 октября 2019 года в модуле "<данные изъяты>" в системе межведомственного взаимодействия и государственных услуг в период февраль-сентябрь 2019 отсутствовала запись о смерти М. В.М.
Приказом Филиала [номер] ГУ НРО ФСС РФ от 23.10.2019 года N 134-В с 01 октября 2019 года начисление ежемесячных страховых выплат М. В.М. прекращено в связи с получением сведений о его смерти, произошедшей 13 февраля 2019 года.
За период с 01 марта 2019 года по 30 сентября 019 года, то есть после смерти М. В.М., на счет [номер], открытый в Волго-Вятском банке ПАО "Сбербанк России", истцом перечислено в возмещение вреда здоровью в общей сложности 18 577 рублей 37 копеек, что подтверждается платежными поручениями, списками, справкой о произведенных выплатах (л.д.25-34), а также выпиской по счету, представленной ответчиком в суд апелляционной инстанции.
06 ноября 2019 года истцом в адрес ответчика направлено письмо с просьбой возврата указанной выше суммы с расчетного счета М. В.М.
Письмом от 13 ноября 2019 года в возврате указанных сумм отказано со ссылкой на положения статей 834, 845 Гражданского кодекса РФ.
Разрешая заявленное истцом требование о возложении на банк обязанности списать с лицевого счета застрахованного (умершего) излишне перечисленные ежемесячные страховые выплаты, руководствуясь положениями статей 383, 17, 418, 11120, 834, 845, 847, 854 Гражданского кодекса РФ, статей 10, 15, 18 Федерального Закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", Положения о Фонде Социального страхования Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.12.1994 N 101, установив, что после смерти застрахованного М. В.М. на его счет [номер], открытый в Волго-Вятском банке ПАО "Сбербанк России", истцом ошибочно перечислены денежные средства в размере 18 577 рублей 37 копеек, указанная сумма в наследственную массу не входит, наследственным имуществом не является, наследственное дело после смерти М. В.М. не заводилось, денежные средства со счета наследниками не снимались, сумма находится на счете, пришел к правильному выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований.
С выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, а доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению в силу следующего.
В соответствии с п.1 Постановление Правительства РФ от 12.02.1994 N 101 "О Фонде социального страхования Российской Федерации" Фонд социального страхования Российской Федерации управляет средствами государственного социального страхования Российской Федерации, является специализированным финансово-кредитным учреждением при Правительстве Российской Федерации. Денежные средства и иное имущество, находящееся в оперативном управлении Фонда, а также имущество, закрепленное за подведомственными Фонду санаторно-курортными учреждениями, являются федеральной собственностью. Денежные средства Фонда не входят в состав бюджетов соответствующих уровней, других фондов и изъятию не подлежат.
В соответствии с положениями статьи 1 Федерального Закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает, в том числе, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.
Обеспечение по страхованию осуществляется, в том числе, в виде ежемесячных страховых выплат застрахованному (статья 8 Закона).
В силу положений статьи 9 Закона ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности.
Статья 15 Закона предусматривает, что ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности, указанное в пункте 1 настоящей статьи.
Согласно ст.383 Гражданского кодекса РФ не допускается переход прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.
В силу ст.17 Гражданского кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Положением п.2 ст.418 Гражданского кодека РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
Определяя состав наследственного имущества, ст.1112 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом согласно ч.2 данной статьи в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.
В п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" закреплено положение о том, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ).
Из изложенных положений следует, что в состав наследственного имущества входят вещи и иное имущество, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (то есть на день смерти гражданина). При этом в состав наследства не входят личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Таким образом, для признания того или иного имущества подлежащим наследованию необходимо определить, что данное имущество принадлежало наследодателю на день смерти и не было связано с его личными неимущественными правами.
Судом установлено, что М. В.М. [дата] года рождения, скончался 13 февраля 2019 года. При этом в период с 01 марта 2019 года по 30 сентября 2019 года, то есть после смерти М. В.М., на его счет [номер], открытый в Волго-Вятском банке ПАО "Сбербанк России", истцом перечислено в возмещение вреда здоровью в общей сложности 18 577 рублей 37 копеек.
Учитывая положения приведенных выше норм права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в данном конкретном случае денежные средства в сумме 18 577 рублей 37 копеек, перечисленные истцом в возмещение вреда здоровью на счет после смерти застрахованного лица на его расчетный счет, в состав наследственного имущества не входят, указанная сумма наследственным имуществом наследодателя не является.
В ходе рассмотрения спора судом первой инстанции установлено, что наследственное дело после смерти М. В.М., [дата] года рождения, не открывалось (реестр наследственных дел). На момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции данная информация является актуальной.
В соответствии с выпиской по счету [номер], открытому в Волго-Вятском банке ПАО "Сбербанк России", на имя М. В.М. за период с 01 марта 2019 года по 30 сентября 2019 года операций по снятию денежных средств не осуществлялось, наследники о своих притязаниях на денежные средства, находящиеся на данном счете, не заявляли, спора с наследниками не имеется.
В период с [дата] денежные средства на данном счете пополнялись лишь за счет перечислений истца (ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда здоровью), а также банком осуществлялась капитализация средств, то есть на суммы, находящиеся на счете, производилось начисление процентов. Истцом поставлен вопрос о возложении обязанности на банк списать с лицевого счета излишне перечисленные ежемесячные страховые выплаты (выплаты, осуществленные после смерти застрахованного лица), о взыскании каких-либо иных сумм вопрос не ставился.
При таких данных согласиться с доводом апелляционной жалобы о том, что в силу положений статей 845, 854, 858 Гражданского кодекса РФ зачисленная на банковский счет гражданина после смерти спорная сумма страхового обеспечения независимо от действительности основания ее приобретения составляет наследственную массу и требование о ее возврате может быть обращено только к лицам, вступившим в наследственные правоотношения, согласиться нельзя, тем более, что в соответствии с положениями ч.2 ст.854 Гражданского кодекса РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда,
Следует также отметить, что денежными средствами, не входящими в состав наследственного имущества, наследники распоряжаться не могут. Соответственно оснований для привлечения к участию в деле наследников, в том числе Российской Федерации (в силу положений статьи 1151 Гражданского кодекса РФ) не имелось.
Аргумент жалобы ответчика о наличии наследника первой очереди по закону после смерти М. В.М. подлежит отклонению, поскольку данное обстоятельство объективно не подтверждено, а его обоснование является результатом оценки имеющейся в банке информации относительно лица, которому при жизни гражданином была выдана доверенность с правом распоряжения денежными средствами, находящимися на указанном счете.
Ссылка в апелляционной жалобе на иные судебные постановления по аналогичным искам не может быть принята во внимание, поскольку в силу положений ч.1 ст.11 ГПК РФ суд обязан разрешить дело на основании норм действующего законодательства, а также исходя из обычаев делового оборота, в случаях, предусмотренных нормативно-правовыми актами. Судебная практика не является формой права и высказанная в ней позиция конкретного суда не является обязательной для применения другими судами при разрешении внешне тождественных дел.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене постановленного судом решения не содержат, поскольку сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и исследованных по делу доказательств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.
Суд первой инстанции при разрешении спора правильно определилиустановил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям ст.198 ГПК РФ, основания к отмене решения суда, установленные ст.330 ГПК РФ, отсутствуют.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 сентября 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать