Дата принятия: 24 февраля 2022г.
Номер документа: 33-1183/2022
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2022 года Дело N 33-1183/2022
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи
Бачинской Н.Ю.
при секретаре Тавровой А.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
24 февраля 2022 года
гражданское дело по частной жалобе Потребительского кооператива "Газо-строительный кооператив Ершово-Ноготино" на определение Ярославского районного суда Ярославской области от 16 ноября 2021 года, которым постановлено:
Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Ярославского районного суда Ярославской области от 20 ноября 2020 года, сняв арест с 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым N, расположенный по <адрес> и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым N, расположенный по <адрес>, в отношении которых судом принято решение о восстановлении в ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности Большакова Виктора Евгеньевича,
установил:
В ноябре 2020 года потребительский кооператив "Газо-строительный кооператив Ершово-Ноготино" обратился с иском к Большакову Виктору Евгеньевичу, Большаковой Юлиане Евгеньевне о признании недействительными договора дарения, брачного договора 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес> прекращении записи в ЕГРН государственной регистрации перехода права собственности. При подаче иска было заявлено о принятии мер по обеспечению иска.
Определением судьи от 20 ноября 2020 года наложен арест на жилой дом с кадастровым N и на земельный участок с кадастровым N, расположенные по <адрес>
Спор разрешен, решением Ярославского районного суда Ярославской области от 24 мая 2021 года, постановлено:
"Исковые требования удовлетворить частично.
Признать недействительным Договор дарения от 28 августа 2018 года, заключенный между Большаковым Виктором Евгеньевичем и Большаковой Юлианной Евгеньевной в отношении 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 1311 кв.м. с кадастровым N, расположенный по <адрес> и 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся на указанном земельном участке по <адрес>.
Применить последствия недействительности сделки.
Прекратить право собственности Большаковой Юлианы Евгеньевны на 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 1311 кв.м. с кадастровым N, расположенный по <адрес>, и 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся на указанном земельном участке по <адрес>.
Восстановить в ЕГРН запись о государственной регистрации Большакова Виктора Евгеньевича на 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 1311 кв.м. с кадастровым N, расположенный по <адрес>, и 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся на указанном земельном участке по <адрес>.
В удовлетворении исковых требований о признании в части недействительным брачного договора отказать.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Ярославского районного суда Ярославской области от 20 ноября 2020 года, в части ареста 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым N и 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся на указанном земельном участке по <адрес>, принадлежащие Большаковой Юлианне Евгеньевне на основании договора купли-продажи от 29.06.2005г., сохранив меры по обеспечению иска в части 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым N и 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся на указанном земельном участке по <адрес>
Решение вступило в законную силу.
Большаков В.Е. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, указывая на то, что судом был наложен арест на недвижимое имущество: на жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес> 20.10.2021 года исполнительное производство окончено в связи с выплатой всей суммы долга, в связи с чем, принятые меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на жилой дом и земельный участок подлежат отмене.
Судом постановлено указанное выше определение, на которое Потребительским кооперативом "Газо-строительный кооператив Ершово-Ноготино" подана частная жалоба. Доводы жалобы сводятся к несогласию с определением суда.
Большаковым В.Е. поданы письменные возражения на частную жалобу.
Проверив законность и обоснованность определения суда по доводам жалобы, заслушав, явившегося в судебное заседание Большакова В.Е., исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба не содержит оснований к отмене определения и подлежит оставлению без удовлетворения.
Вывод суда об отмене мер по обеспечению иска судебная коллегия признает правильным, основанным на материалах дела и законе - ст. 144 ГПК РФ.
Доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права при разрешении вопроса об отмене обеспечительных мер.
В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Отменяя меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Ярославского районного суда Ярославской области от 20 ноября 2020 года суд обоснованно исходил из того, что их сохранение будет препятствовать исполнению решения Ярославского районного суда Ярославской области от 24 мая 2021 года в части внесения изменений в ЕГРН в отношении 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, отклонил доводы потребительского кооператива о необходимости их сохранения по основанию наличия у Большакова В.Е. задолженности перед истцом, поскольку меры были приняты в обеспечение исковых требований о признании недействительными договора дарения и брачного договора, а не иных требований и обязательств.
Вопреки доводам жалобы наличие материально-правового интереса истца в сохранение обеспечительных мер в виде ареста на недвижимого имущества по иным искам (денежным обязательствам), с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, не ограничивает право суда отменить обеспечительные меры, процессуально-правовая необходимость в которых отсутствует.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Ярославского районного суда Ярославской области от 16 ноября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Потребительского кооператива "Газо-строительный кооператив Ершово - Ноготино" - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
