Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 33-1183/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Топоева А.С.,

судей Пархомович Г.П., Прониной А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Максимовой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 мая 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Ешмековой Дарьи Алексеевны на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 февраля 2021 года, которым удовлетворено исковое заявление Изюмской Юлии Юрьевны к Ешмековой Дарье Алексеевне о возмещении вреда в порядке регресса.

Заслушав доклад судьи Пархомович Г.П., пояснения истца и ее представителя - Калашеева М.С., не согласившихся с доводами апелляционной жалобы и просивших оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Изюмская Ю.И. обратилась в суд с иском к Ешмековой Д.А. о возмещении имущественного вреда в порядке регресса. Требования мотивировала тем, что 20 мая 2018 года по вине ответчика, управлявшей автомобилем Ниссан Прессо, принадлежащим на праве собственности истцу, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в котором автомобилям Тойота Премио (собственник Быченок Н.В.) и Ауди (собственник Нестеренко А.Г.) причинены механические повреждения. Истец, как собственник источника повышенной опасности, на основании решений суда возместила потерпевшим имущественный вред в полном объеме. Просила взыскать с Ешмековой Д.А. имущественный вред в порядке регресса в размере 502 759 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 8 228 руб.

В судебном заседании истец и её представитель Калашеев М.С. настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Солдатов И.В. исковые требования не признал, указав, что Ешмекова Д.А. не является с истцом солидарным должником по вышеприведённым обязательствам. Просил в удовлетворении иска отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц Быченок Н.В. и

Нестеренко А.Г.

Суд постановилвышеприведённое решение, которым удовлетворил исковые требования. С решением не согласна ответчик.

В апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, она просит решение суда отменить. Приводя обстоятельства дела, указывает, что суд необоснованно сослался на решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 декабря 2018 года и 28 февраля 2019 года. Считает, что суд не применил положения статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В возражениях относительно апелляционной жалобы истец выражает согласие с решением суда, полагает доводы жалобы несостоятельными.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, обсудив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела, 20 мая 2018 года Ешмекова Д.А., управляя принадлежащим на праве собственности Изюмской Ю.Ю. автомобилем Ниссан Прессо, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустила наезд на стоящие автомобили Тойота Премио, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Быченок Н.В., и Ауди, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Нестеренко А.Г.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от

25 декабря 2018 года с Изюмской Ю.Ю. и Ешмековой Д.А. в пользу

Быченок Н.В. взыскан солидарно имущественный вред в размере 276 077 руб., убытки - 6 500 руб., судебные расходы, в пользу ИП ФИО1 - расходы на проведение экспертизы - 5 000 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 21 марта 2019 года данное решение суда в части взыскания имущественного вреда в солидарном порядке с Ешмековой Д.А. отменено, принято в этой части новое решение об отказе в удовлетворении иска к Ешмековой Д.А.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от

28 февраля 2019 года в пользу Нестеренко А.Г. с Изюмской Ю.Ю. и

Ешмековой Д.А. взыскан солидарно имущественный вред - 170 300 руб., расходы на оплату услуг эксперта - 4 500 руб., услуг представителя - 13 000 руб., по оплате доверенности - 1 700 руб., государственной пошлины - 4 696 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 28 мая 2019 года данное решение в части взыскания имущественного вреда в солидарном порядке с

Ешмековой Д.А. отменено, принято в этой части новое решение об отказе в удовлетворении иска к Ешмековой Д.А.

Из указанных судебных актов следует, что автомобиль Ниссан Прессо, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Изюмской Ю.Ю., был предоставлен ею в пользование сына ФИО2, который 19 мая 2018 года припарковал автомобиль возле своего дома. Ешмекова Д.А., находясь в гостях у ФИО2, дождавшись, когда все уснули, взяла у ФИО2 ключи от автомобиля с целью прокатиться, заехала на нем в яму, потеряла управление и врезалась в припаркованные автомобили.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 г.Абакана Ешмекова Д.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях ( оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся), ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Постановлением дознавателя ОД УМВД России по г.Абакану от 03.08.2018г. уголовное дело по заявлению Изюмской Ю.Ю. по признакам части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено на основании статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием в действиях неустановленного лица состава преступления.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от

22 января 2020 года ФИО2 наряду с Изюмской Ю.Ю. признан солидарным должником по обязательствам последней, вытекающим из вышеприведённых апелляционных определений, с него взыскано солидарно в пользу Быченок Н.В. - 300 724 руб. 58 коп., в пользу Нестеренко А.Г. -

193 037 руб. 19 коп.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения судебных приставов N 2 УФССП России по Республике Хакасия от 22 декабря 2020 года исполнительные производства о взыскании с должника Изюмской Ю.Ю. материального ущерба в пользу взыскателей Быченок Н.В. и Нестеренко А.Г. окончено фактическим исполнением.

Изюмская Ю.Ю. 14 января 2020 года произвела оплату 5 000 руб., взысканных с нее решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25.12.2018 г. в пользу ИП ФИО1

Обращаясь в суд с настоящим иском, Изюмская Ю.Ю. заявила требование к непосредственному причинителю вреда, по чьей вине произошло ДТП, имевшее место 20 мая 2018 года, в результате которого третьим лицам причинён вред, возмещённый истцом на основании судебных актов.

Суд первой инстанции, установив, что ДТП от 20 мая 2018 года произошло по вине Ешмековой Д.А., управлявшей автомобилем Ниссан Прессо, собственником которого Изюмской Ю.Ю. в полном объёме возмещён имущественный вред, причинённый имуществу третьих лиц Быченок Н.В. и Нестеренко А.Г., пришёл к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворил иск, взыскав с ответчика в пользу истца имущественный вред в порядке регресса в сумме 507 759 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 8 228 руб.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, сделанным при правильном применении норм материального права, с учетом установленных по делу обстоятельств, так как истец, возместив убытки, причиненные по вине ответчика третьим лицам, в силу вышеприведенного пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Не может быть принят во внимание довод жалобы о том, что суд не применил при разрешении спора правила статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору, поскольку к правоотношениям сторон не применимы правила о солидарной ответственности, так как истец и ответчик не являются солидарными должниками.

Не заслуживает внимания и довод жалобы о том, что суд в решении необоснованно сослался на решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 декабря 2018 года и 28 февраля 2019 года, поскольку данные решения судом были оценены с учётом проверки их законности и обоснованности в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 февраля 2021 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Ешмековой Дарьи Алексеевны - без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Топоев

Судьи Г.П. Пархомович

А.В. Пронина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка