Дата принятия: 18 июня 2021г.
Номер документа: 33-1183/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2021 года Дело N 33-1183/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи - Бзегежевой Н.Ш.,
судей - Муращенко М.Д. и Сиюхова А.Р.,
при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи - Лесной В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика САО "РЕСО-Гарантия" ФИО8 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Иск ФИО1 к СПАО "РЕСО-Гара,нтия" о взыскании страхового возмещения, удовлетворить.
Взыскать с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 373 210.59 рублей, неустойку в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, расходы на проведение независимой оценки в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 403.20 рубля.
Взыскать с СПАО "РЕСО-Гарантия" в доход государства госпошлину в размере 6 932.10 рубля по имущественным требованиям и 300 рублей по неимущественным требованиям (компенсация морального вреда).
Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
ФИО2 М.Ю. обратилась в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, указав в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО7 произошло ДТП. В результате ДТП автомобилю БМВ Х5 г/н N принадлежащего истцу, причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность потерпевшего застрахована по договору ОСАЕО у ответчика. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО в ПАО "АСКО-Страхование"
Истица обратилась в страховую компанию СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о страховом случае.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 была направлена телеграмма с просьбой явиться на осмотр ТС, назначенный на ДД.ММ.ГГГГ, однако представитель ответчика на осмотр не явился.
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по осмотру ТС, истица обратилась к независимому оценщику для установления восстановительной стоимости поврежденного автомобиля.
Согласно заключению независимого оценщика от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ Х5 г/н N с учетом износа составила 390 128.80 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, но ответчик не отреагировал на претензию.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований отказано.
Судом принято решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 М.Ю. в полном объеме.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу по следующему основанию.
Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
В соответствии с ч. 1 ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
По смыслу приведенной нормы для подачи апелляционной жалобы от имени другого лица на представителя должна быть выдана доверенность с соответствующими полномочиями. Указанная доверенность прилагается к апелляционной жалобе в подтверждение полномочий.
Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба от имени САО "РЕСО-Гарантия" подана и подписана представителем ФИО8, действующей на основании доверенности N N от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно вышеуказанной доверенности САО "РЕСО-Гарантия" уполномочивает ФИО8 представлять интересы САО "РЕСО-Гарантия" в судах без права отзыва апелляционных жалоб, обжалования судебного акта (л.д. 207),, в связи с чем у нее не имеется полномочий на подачу апелляционной жалобы.
Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
В соответствии с абзацем 4 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
С учетом изложенного, положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. ст. 222, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу представителя ответчика САО "РЕСО-Гарантия" ФИО8 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий Бзегежева Н.Ш.
Судьи Муращенко М.Д.
Сиюхов А.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
