Дата принятия: 20 мая 2020г.
Номер документа: 33-1183/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2020 года Дело N 33-1183/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего Должикова С.С.,
судей Сивашовой А.В., Старцевой С.А.,
при секретаре Гороховой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Печевого Н. С., Печевой О. С., Печевой Ю. С. к Печевой Ю. В. о признании жилого дома и земельного участка личным имуществом наследодателя, признании недействительным свидетельства о праве собственности, включении имущества в общую наследственную массу и по встречному иску Печевой Ю. В. к Печевому Н. С., Печевой О. С., Печевой Ю. С. о признании права собственности на супружескую долю на денежные средства,
по апелляционной жалобе Печевой Ю. В. на решение Орловского районного суда Орловской области от 11 февраля 2020 г., которым исковые требования Печевого Н. С., Печевой О. С., Печевой Ю. С. удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований Печевой Ю. В. отказано.
Заслушав доклад судьи Сивашовой А.В., выслушав объяснения представителя Печевой Ю.В. - Логуткова А.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя Печевого Н.С. -
Клочковой Г.П., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Печевой Н.С. обратился в суд с иском Печевой Ю.В. о признании жилого дома и земельного участка личным имуществом наследодателя, признании недействительным свидетельства о праве собственности на <...> долю супружеского имущества, включении в наследственную массу <...> долю жилого дома и земельного участка.
В обоснование требований указал, что после смерти ФИО1 открылось наследство, в том числе, в виде жилого дома, общей площадью
<...> кв.м, земельного участка, площадью <...> кв.м, по адресу: <адрес>.
Наследниками по закону являются Печевой Н.С. (сын), Печевая О.С. и Печевая Ю.С. (дочери), ФИО2 (несовершеннолетняя дочь Печевой Ю.В., которую умерший удочерил), Печевая Ю.В. (жена).
Ответчик Печевая Ю.В. после обращения к нотариусу получила свидетельство на долю в общем имуществе супругов, на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.
Печевой Н.С. указал, что данное недвижимое имущество супружеским не является, а является личной собственностью наследодателя, поскольку приобретено ФИО1 за счет средств, вырученных от продажи наследственного имущества - квартиры в <адрес>, а также продажи имущества, приобретенного им до брака с Печевой Ю.В.
В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соистцов допущены Печевая О.С. и Печевая Ю.С., в качестве третьих лиц привлечены нотариус Орловского нотариального округа Орловской области
Натальина Н.Н., ПАО "Сбербанк России", АО "Специализированный депозитарий "ИНФИНИТУМ", АО "Сбербанк Управление Активами".
С учетом уточненных исковых требований к Печевой Ю.В., действующей также в интересах ФИО2, истцы просили признать жилой дом, общей площадью <...> кв.м, земельный участок, площадью <...> кв.м, по адресу: <адрес>, личным имуществом наследодателя ФИО1; признать недействительным свидетельство Печевой Ю.В. о праве собственности на <...> долю в общем имуществе супругов в отношении указанных дома и земельного участка; включить в общую наследственную массу <...> долю дома и земельного участка; определить доли в праве собственности на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, по <...> доли за каждым из наследников Печевым Н.С., Печевой О.С., Печевой Ю.С., Печевой Ю.В., ФИО2; признать за Печевым Н.С., Печевой О.С., Печевой Ю.С., Печевой Ю.В., ФИО2 право собственности по <...> доли за каждым на указанное имущество.
Также просили включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1 денежные средства, находящиеся во вкладах, банковских ячейках ПАО "Сбербанк России", открытых на имя ФИО1, включая суммы начисленных на вклады процентов, а также на ценные бумаги, паевые взносы; признать за Печевым Н.С., Печевой О.С., Печевой Ю.С., Печевой Ю.В., ФИО2 право собственности по <...> доли за каждым на денежные средства, находящиеся во вкладах, банковских ячейках ПАО "Сбербанк России", открытых на имя ФИО1, включая суммы начисленных на вклады процентов по праву наследования после смерти ФИО1
Кроме того, просили произвести раздел наследственного имущества - транспортного средства <...>, регистрационный номер N признав право собственное на транспортное средство за Печевым Н.С., обязать Печевого Н.С. выплатить Печевой О.С., Печевой Ю.С., Печевой Ю.В., ФИО2 денежную компенсацию по 200 000 руб. в пользу каждого из наследников за долю в наследственном имуществе.
Не соглашаясь с предъявленными исковыми требования, Печевая Ю.В. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Печевому Н.С., Печевой О.С., Печевой Ю.С. о признании права собственности на денежные вклады пережившего супруга.
В обоснование исковых требований указала, что <дата> она вступила в брак с ФИО1 Они жили одной семьей, вели совместное хозяйство, материально и морально поддерживали друг друга, взаимно заботились друг о друге, приобретали имущество для совместного проживания и пользования, вместе вкладывали деньги в приобретение дома N по
<адрес>. Брачный договор между ними не заключался.
После смерти ее супруга открылось наследство, в том числе, в виде денежных средств, находящихся во вкладах, банковских ячейках, а также в виде ценных бумаг и паевых взносов.
Просила признать за ней право собственности на <...> супружескую долю на денежные средства, находящиеся во вкладах, банковских ячейках
ПАО "Сбербанк России", открытых на имя ФИО1, включая суммы начисленных на вклады процентов, а также на ценные бумаги и паевые взносы.
Судом постановлено обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе представитель Печевой Ю.В. - Логутков А.П. просит решение суда отменить как незаконное, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований Печевого Н.С., Печевой О.С., Печевой Ю.С. в полном объеме, удовлетворить встречные исковые требования Печевой Ю.В.
Указывает, что при подаче искового заявления Печевым Н.С. в нарушение положений пункта 4 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального права Российской Федерации (далее - ГПК) не было указано, какие именно права истца нарушены действиями ответчика.
Ссылается на то, что судом не было вынесено определение о привлечении Печевой О.С., Печевой Ю.С. к участию в деле в качестве истцов.
Приводит довод о том, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайств Печевой Ю.В., тогда как безосновательно были удовлетворены ходатайства Печевого Н.С.
Указывает, что Печевой Ю.В. также было подано встречное исковое заявление, решением суда за ней признано право на <...> доли в наследственном имуществе, однако в решении суда не указано на частичное удовлетворение встречных исковых требований.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о дате и времени рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановленного судом первой инстанции решения.
В силу требований статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ (далее -СК РФ) доли супругов признаются равными.
Положениями статьи 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст. 34 СК РФ).
В статье 36 СК РФ приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.
Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам.
Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.
Аналогичные разъяснения даны в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 05 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака".
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО1 и Печевой (ФИО) Ю.В. <дата> был зарегистрирован брак.
После заключения брака ФИО1 удочерил дочь Печевой Ю.В. - ФИО2
<дата> был заключен предварительный договор купли-продажи, а <дата> основной договор купли-продажи, по которому
ФИО1 приобрел за <...> <...> жилой дом, общей площадью <...> кв.м, и земельный участок, общей площадью <...> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. <дата> зарегистрирован переход права собственности ФИО1 на указанные объекты, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
<дата> ФИО1 умер.
Наследниками первой очередик имуществу умершего ФИО1 являются жена Печевая Ю.В., дочь ФИО2, сын Печевой Н.С., дочь Печевая Ю.С., дочь Печевая О.С.
<дата> Печевой Ю.В. было получено свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на <...> долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.
Обращаясь в суд истцы по первоначальному иску указывали, что жилой дом и земельный участок являются личной собственностью ФИО1, приобретено им на денежные средства, полученные от продажи его личного имущества, приобретенного до брака с Печевой Ю.В., а также продажи полученного им наследственного имущества.
Судом установлено и следует из материалов дела, на основании свидетельств о праве на наследство по закону от <дата> и от <дата> ФИО1 и его сестре ФИО3 в равных долях принадлежала квартира по адресу: <адрес>.
По договору купли-продажи квартиры от <дата> ФИО1 и его сестра ФИО3 продали ФИО4 указанную квартиру за <...> руб. Соответственно доля ФИО1 составила <...> руб.
На основании договора купли-продажи от <дата>
ФИО1 приобрел право собственности на <...>, площадью <...> кв.м, по адресу: <адрес>.
<дата> ФИО1 по договору купли - продажи продал указанный дом ФИО5 и ФИО6 за <...> руб.
Разрешая спор суд пришел к выводу о необходимости исключения <...> доли на дом и земельный участок по адресу: <адрес>, из совместно нажитого имущества ФИО1 и Печевой Ю.В. ввиду того, что жилой дом и земельный участок были приобретены наследодателем за счет денежных средств, полученных от продажи наследственного имущества, а также от продажи добрачного жилого дома. Доказательств приобретения спорных дома и земельного участка за счет денежных средств супругов, а также денежных средств Печевой Ю.В., полученных от продажи ее квартиры в <адрес>
<дата>, ответчиком не представлено.
С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно признал выданное Печевой Ю.В. свидетельство на <...> долю недвижимого имущества недействительным, включил указанное имущество в наследственную массу, признав за каждым наследником <...> долю в праве на указанное имущество.
Установив, в ПАО "Сбербанк России" имеются открытые счета на имя ФИО1, банковские ячейки, где хранятся денежные срдства наследодателя, а также факт приобретения ФИО1 в <дата> автомобиля <...>, регистрационный номер N рус, суд первой инстанции правомерно также разделил указанное наследственное имущество между наследниками.
Указанные выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, представленным доказательствам и требованиям закона, регулирующим спорные правоотношения.
Ссылка в апелляционной жалобе о том, что в иске Печевым Н.С. не было указано, какие именно права истца нарушены действиями ответчика, не соответствует содержанию иска, из которого следует, что Печевая Ю.В. в отсутствие законных оснований получила свидетельство на <...> долю в праве на имущество, которое не являлось совместно нажитым, тем самым претендовала на часть имущества, которое в силу закона принадлежит и истцу.
Вопреки доводам апелляционной жалобы судом правомерно были допущены к участию в деле в качестве соистцов Печевая О.С., Печевая Ю.С. при принятии уточненного искового заявления, о чем вынесено протокольное определение <...>
Довод о том, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайств Печевой Ю.В. не влечет отмену решения суда. Каких-либо ходатайств в суде апелляционной инстанции представителем ответчика не заявлялось.
Указание в жалобе о том, что Печевой Ю.В. было подано встречное исковое заявление, решением суда за ней признано право на <...> доли в наследственном имуществе, однако в решении суда не указано на частичное удовлетворение встречных исковых требований, не является основанием для отмены решения суда. Во встречном исковом заявлении с учетом уточнения требований ставился вопрос о признании за Печевой Ю.В. права на <...> долю в праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, тогда как суд разделил все наследственное имущество между наследниками, выделив Печевой Ю.В. <...> долю, о чем указано в требованиях первоначальных истцов.
Принимая во внимание, что при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом также не допущено.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Орловского районного суда Орловской области от 11 февраля 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Печевой Ю.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Судья Ляднова Э.В. Дело N 33-1183/2020
N 2-8/2020
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
