Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 26 августа 2020 года №33-1183/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N 33-1183/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
председательствующего Лесновой И.С.,
судей Адушкиной И.В., Смелковой Г.Ф.,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 августа 2020 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Лариной Н.К., Шалина Д.К., Шалиной Р.И. к администрации городского округа Саранск о взыскании во исполнение соглашений об изъятии недвижимости для муниципальных нужд денежных сумм в счет возмещения изымаемого имущества по частной жалобе Шалина Д.К. на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 июня 2020 г.
Заслушав доклад судьи Смелковой Г.Ф., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
вступившим в законную силу 6 марта 2019 г. решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 декабря 2018 г. удовлетворены исковые требования Лариной Н.К., Шалина Д.К., Шалиной Р.И. к администрации городского округа Саранск о взыскании во исполнение соглашений об изъятии недвижимости для муниципальных нужд от 27 марта 2017 г. денежных сумм в счет возмещения изымаемого имущества.
17 марта 2020 г. Шалин Д.К. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесённых им в связи с рассмотрением данного гражданского дела, просил взыскать с администрации городского округа Саранск в его пользу в возмещение расходов по оплате услуг представителя 21 000 рублей.
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 июня 2020 г. указанное заявление Шалина Д.К. оставлено без рассмотрения со ссылкой на часть первую статьи 103.1 и статью 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
В частной жалобе Шалин Д.К. просит определение суда отменить, ссылаясь на ошибочность вывода суда первой инстанции о пропуске им срока для обращения в суд с заявлением о возмещении судебных расходов. Полагает, что срок для обращения в суд с заявлением о возмещении судебных расходов им не пропущен, поскольку решение суда вступило в законную силу 6 марта 2019 г.
В судебное заседание истцы Ларина Н.К., Шалин Д.К., Шалина Р.И., их представитель Буланова Е.Г., представитель ответчика администрации городского округа Саранск, представитель третьего лица казенного учреждения городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили.
Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных частью третьей статьи 167 ГПК РФ не усматривается, и судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц и их представителей.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Оставляя заявление Шалина Д.К. без рассмотрения, суд первой инстанции, руководствуясь положениями части первой статьи 103.1 и статьей 109 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что заявителем пропущен установленный трехмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов.
Оснований не согласиться с данными выводами суда, нет.
Согласно части первой статьи 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесённых в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Из разъяснений, изложенных в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", следует, что трёхмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в соответствии с правилами, установленными частью первой статьи 103.1 ГПК РФ в редакции данного федерального закона.
В силу статьи 21 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", настоящий федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 г. N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 г. N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днём начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 1 октября 2019 г.
В соответствии с частью третьей статьи 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
Следовательно, именно с 1 октября 2019 г. следует исчислять трёхмесячный срок для обращения в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по делам, решения по которым вступили в законную силу до указанной даты.
Таким образом, срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов по настоящему гражданскому делу истёк 31 декабря 2019 г.
Согласно положениям статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть первая). Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).
То есть, согласно названной норме пропуск процессуального срока является основанием для возвращения заявления, либо для оставления его без рассмотрения в случае ошибочного принятия его судом к производству.
Поскольку с заявлением о возмещении судебных расходов по настоящему гражданскому делу Шалин Д.К. обратился в суд только 17 марта 2020 г., то есть со значительным пропуском предусмотренного частью первой статьи 103.1 ГПК РФ срока, уважительных причин пропуска указанного срока не привел и о его восстановлении не ходатайствовал, суд первой инстанции правомерно оставил заявление Шалина Д.К. о взыскании судебных расходов без рассмотрения.
Доводы частной жалобы Шалина Д.К. о том, что срок для обращения в суд с заявлением о возмещении судебных расходов им не пропущен, поскольку решение суда вступило в законную силу 6 марта 2019 г., отклоняются по вышеприведённым мотивам, как основанные на неправильном истолковании норм процессуального права.
С учётом изложенного, обжалуемое определение вынесено с соблюдением норм процессуального права и по доводам частной жалобы отмене не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 июня 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу Шалина Д.К. - без удовлетворения.
Председательствующий И.С. Леснова
Судьи И.В. Адушкина
Г.Ф. Смелкова
Мотивированное апелляционное определение составлено 27 августа 2020 г.
Судья Г.Ф. Смелкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка