Дата принятия: 02 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1183/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 02 апреля 2019 года Дело N 33-1183/2019
02 апреля 2019 г. судебная коллегия по гражданским делам
Пензенского областного суда
в составе:
председательствующего Прошиной Л.П.
и судей Елагиной Т.В., Лукьяновой О.В.
при секретаре Теряевской Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Конновой С.С. на решение Кузнецкого районного суда Пензенской области от 29 декабря 2018 года, которым постановлено:
Иск Конновой С.С. удовлетворить в части.
Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонное) включить Конновой С.С. в страховой стаж, в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", период работы в управлении торговли (промышленный торг) с 15.04.1985 по 15.07.1985.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонного) в пользу Конновой С.С. государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей, расходы на оказание юридической помощи по составлению искового заявления в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Заслушав доклад судьи Прошиной Л.П., объяснения Конновой С.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу представителя УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонного) Улыбиной Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Коннова С.С. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонное) (далее УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонное) о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии. В обоснование иска указала, что с 04.02.2017 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". При назначении пенсии пенсионный орган неправильно исчислил ее стаж за работу в районах Крайнего Севера, который по оценке пенсионного органа составил 13 лет 08 месяцев 24 дня.
Проживая в г. Норильске Красноярского края по ул. <данные изъяты>, она осуществляла предпринимательскую деятельность, занималась торговлей продовольственными товарами в принадлежащем ей киоске. У нее работали продавцы, но без заключения трудового договора.
Полагала, что ею представлены достаточные доказательства, подтверждающие осуществление предпринимательской деятельности на территории г. Норильска Красноярского края, в частности сведения об уплате страховых взносов за спорный период, архивные справки МКУ "Норильский городской архив", аттестат об окончании ее сыном в 2002 году МОУ "Средняя школа N 28" г. Норильска Красноярского края, доверенность, из которой усматривается регистрация ее, супруга и детей в г. Норильске Красноярского края.
Кроме того, ею представлена справка МКУ "Норильский городской архив" от 08.11.2018 N 01-3827/1, подтверждающая факт получения заработной платы при прохождении производственной практики в апреле-августе 1985 года в период обучения в СПТУ-57 г. Норильска Красноярского края и ее размер.
При включении в страховой стаж и в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, периода учебы и периода осуществления предпринимательской деятельности у нее возникнет право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости по ч. 4 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ с момента первоначального обращения в пенсионный орган.
Просила обязать УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонное) включить в стаж работы в районах Крайнего Севера период учебы с 01.09.1982 по 20.07.1985 и период осуществления предпринимательской деятельности с 01.01.2002 по 24.06.2003, произвести перерасчет фиксированной выплаты, взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 15300 руб.
Истец Коннова С.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонного) Улыбина Н.В., действующая по доверенности, возражала против удовлетворения иска.
Кузнецкий районный суд Пензенской области постановилприведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Коннова С.С., ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Полагает, что судом ею были представлены ответчику сведения о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в районах Крайнего Севера в г, Норильске в качестве подтверждения осуществления трудовой деятельности в указанных районах в спорный период времени. Отказывая в удовлетворении иска, суд указал на отсутствие сведений в лицевом счете о месте осуществления предпринимательской деятельности. Однако истец не несет ответственности за отсутствие в лицевом счете данной информации. Пенсионным законодательством не предусмотрено предоставление дополнительных документов, подтверждающих осуществление предпринимательской деятельности в конкретном месте.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что доводы жалобы не содержат оснований для отмены решения суда.
Согласно ч. 1, ч. 2 и ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.
Согласно ч. 4 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 50 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона. Указанным лицам, достигшим возраста 80 лет либо являющимся инвалидами I группы и (или) на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышения фиксированной выплаты, предусмотренные частями 1 - 3 настоящей статьи, дополнительно увеличиваются на сумму, равную 50 процентам суммы соответствующего повышения фиксированной выплаты.
Как следует из материалов дела, Коннова С.С., 04.02.1967 года рождения, имеющая троих детей: Коннова П.В., <данные изъяты>1987 года рождения, Коннова А.В., <данные изъяты>1988 года рождения, и ФИО1, <данные изъяты>2007 года рождения, 10.01.2017 обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
При подсчете стажа, необходимого для назначения истцу пенсии, пенсионным органом установлен страховой стаж 23 года 05 месяцев 20 дней (при требуемом не менее 20 лет), стаж работы в районах Крайнего Севера - 13 лет 08 месяцев 24 дня (при требуемом не менее 12 лет).
При этом в стаж работы в районах Крайнего Севера не был зачтен период осуществления истцом предпринимательской деятельности с 01.01.2002 по 24.06.2003 в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт осуществления истцом данной деятельности в районах Крайнего Севера.
04.02.2017 Конновой С.С. была установлена страховая пенсия по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Обращаясь в суд с иском о перерасчете пенсии, Коннова С.С. указала, что при назначении пенсии ответчиком необоснованно не был учтен период ее деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с 01.01.2002 по 24.06.2003, в связи с чем просила включить указанный период в стаж работы в районах Крайнего Севера и возложить на ответчика обязанность по перерасчету назначенной ей пенсии.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска в указанной части, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, и, оценив представленные истцом доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для этого не имеется.
Судом установлено, что Коннова С.С. 24.03.1997 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в администрации г. Норильска Красноярского края, 29.01.1998 поставлена на учет в ИМНС России ГНИ по г. Норильску Красноярского края (впоследствии - в МИФНС России N 25 по Красноярскому краю), 19.06.2003 прекратила деятельность индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения.
Коннова С.С. зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 27.04.2002.
Согласно справке от 08.02.2017 N ОМ-2127/30-17 об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, выданной ГУ-УПФР в г. Норильске Красноярского края, Коннова С.С. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в УПФР в г. Норильске Красноярского края с 27.03.2001 по 24.06.2003. Уплата страховых взносов в ПФР за указанный период составила: за 2002 год на страховую часть трудовой пенсии 1200 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 600 руб., за 2003 год на страховую часть трудовой пенсии - 600 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 300 руб.
Сведения о месте осуществления предпринимательской деятельности в указанный период в лицевом счете Конновой С.С. не отражены. Дополнительных документов, подтверждающих осуществление Конновой С.С. предпринимательской деятельности в районах Крайнего Севера, при обращении в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии не представлено.
Из представленных Конновой С.С. в ходе рассмотрения дела документов факт осуществления предпринимательской деятельности с 01.01.2002 по 24.06.2003 на территории г. Норильска Красноярского края также не был подтвержден.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для включения периода осуществления Конновой С.С. предпринимательской деятельности с 01.01.2002 по 24.06.2003 в стаж работы в районах Крайнего Севера и перерасчета назначенной пенсии.
Ссылка в апелляционной жалобе на факт проживания истца и ее семьи в районах Крайнего Севера, регистрацию Конновой С.С. в налоговом органе по месту жительства, а также уплату страховых взносов была предметом оценки суда первой инстанции и обоснованно не принята во внимание, поскольку указанные документы не могут считаться достаточными и допустимыми доказательствами фактического ведения истцом предпринимательской деятельности в спорный период в районах Крайнего Севера.
Изучение материалов дела указывает на то, что все приведенные Конновой С.С. при обращении в суд доводы являлись предметом исследования суда и им дана оценка, которую судебная коллегия находит правильной, так как она сделана в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.
С учетом изложенных обстоятельств постановленное по делу решение следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кузнецкого районного суда Пензенской области от 29 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Конновой С.С. - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи-
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
