Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 15 мая 2019 года №33-1183/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N 33-1183/2019
15 мая 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Косенко Л.А.,
судей Федуловой О.В., Поштацкой В.Е.,
при секретаре Лексиной Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "Филберт" на определение Спасского районного суда Рязанской области от 21 февраля 2019 года об оставлении без движения искового заявления ООО "Филберт" к Будановой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности.
Заслушав доклад судьи Косенко Л.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Филберт" обратилось в суд к Будановой С.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Спасского районного суда Рязанской области от 21 февраля 2019 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 14 марта 2019 года представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном налоговым законодательством размере, оригинал либо нотариально заверенную копию кредитного договора от 22 августа 2014 года.
В частной жалобе представитель ООО "Филберт" просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылался на то, что требование суда о представлении надлежащим образом заверенной копии кредитного договора либо его подлинника на стадии решения вопроса о принятии иска к производству суда является необоснованным.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалобы рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В соответствии со статьей 132 Гражданского процессуального кодекса РоссийскойФедерации к исковому заявлению прилагаются, в том числе: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Оставляя исковое заявление ООО "Филберт" без движения, судья исходил из того, что оно не соответствует требованиям статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцом не представлен документ об оплате госпошлины, исходя из цены иска, а также подлинник либо надлежащим образом заверенная копия кредитного договора.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о наличии оснований для оставления иска без движения в связи с отсутствием документа об оплате госпошлины, исчисленной от цены иска, однако находит необоснованным требование о представлении подлинника кредитного договора либо надлежащим образом заверенной его копии на стадии решения вопроса о принятии иска судом к своему производству, поскольку вопросы о представлении дополнительных доказательств могут быть разрешены судом при подготовке гражданского дела к судебному разбирательству в соответствии со статьей 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах определение суда об оставлении искового заявления без движения в части требования о представлении подлинника кредитного договора либо его нотариально заверенной копии подлежит отмене, как вынесенное в указанной части с нарушением норм процессуального права.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Спасского районного суда Рязанской области от 21 февраля 2019 года об оставлении без движения искового заявления ООО "Филберт" к Будановой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности отменить в части требования представить подлинник кредитного договора либо его нотариально заверенную копию.
В остальной части определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка