Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 июня 2018 года №33-1183/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2018 года Дело N 33-1183/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Верюлина А.В.,
судей Середы Л.И. и Смелковой Г.Ф.,
при секретаре Раскиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июня 2018 г. в г. Саранске материал по частной жалобе Пыресева Николая Васильевича на определение Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 13 апреля
2018 г. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску Юдиной Марии Степановны к Пыресеву Николаю Васильевичу о признании недействительным межевого плана, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении смежной границы между земельными участками, устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Заслушав доклад судьи Смелковой Г.Ф., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
решением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 28 декабря 2017 г. частично удовлетворены исковые требования Юдиной М.С. к Пыресеву Н.В. о признании недействительным межевого плана, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении смежной границы между земельными участками, устранении препятствий в пользовании земельным участком (л.д. 166-184 т.2).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 15 марта 2018 г. указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Юдиной М.С. - без удовлетворения (л.д. 9-18 т.3).
20 марта 2018 г. истец Юдина М.С. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., которые она понесла в связи с обращением в суд с иском для защиты своих нарушенных прав. С учетом частичного удовлетворения исковых требований, просила суд взыскать с Пыресева Н.В. в ее пользу в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя 10 000 руб. (л.д. 21 т.3).
Определением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 13 апреля 2018 г. с Пыресева Н.В. в пользу Юдиной М.С. взыскано в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10 000 руб. (л.д. 56-59 т.3).
В частной жалобе ответчик Пыресев Н.В. просит определение суда отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что вопрос о судебных расходах после вынесения решения по существу иска разрешается принятием дополнительного решения, которое может быть вынесено до вступления решения суда в законную силу. Полагает, что поскольку решение суда по иску Юдиной М.С. вступило в законную силу 15 марта 2018 г., то производство по настоящему заявлению подлежит прекращению.
В соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, не усматривает необходимости в вызове лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.
Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Решением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 28 декабря 2017 г. иск Юдиной М.С. удовлетворен частично. Установлена смежная граница между земельными участками с кадастровыми номерами :81 и :684, принадлежащими Юдиной М.С. и Пыресеву Н.В., по поименованным координатам точек. Исковые требования Юдиной М.С. к Пыресеву Н.В. о признании недействительным межевого плана, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком оставлены без удовлетворения. С Юдиной М.С. в пользу Пыресева Н.В. взыскано в возмещение расходов по оплате услуг представителя 5000 руб. С Пыресева Н.В. взыскано в пользу АНО "Научно-исследовательский институт судебной экспертизы" расходы по оплате экспертизы в размере 33 825 руб. и в пользу Юдиной М.С. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 300 руб.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 15 марта 2018 г. указанное решение суда оставлено без изменения.
При этом из решения суда и апелляционного определения следует, что вопрос о возмещении истице Юдиной М.С. расходов по оплате юридических услуг разрешен не был.
Исходя из положений статей 98, 94 - 100, части пятой статьи 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, при вынесении решения.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2011 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 сентября 2011 г., разъяснено, что вступление в законную силу решения суда не является препятствием для рассмотрения судом первой инстанции заявления о возмещении понесенных стороной по делу судебных расходов. Разрешение вопроса о распределении судебных расходов по делу, решение по которому вступило в законную силу, должно производиться судом первой инстанции в форме определения.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции согласно указанным разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации правомерно после вступления в законную силу решения суда от 28 декабря 2017 г. вопрос о возмещении истице Юдиной М.С. расходов по оплате услуг представителя разрешен вынесением оспариваемого определения.
По этим основаниям отклоняются доводы жалобы Пыресева Н.В. о том, что оспариваемое определение суда является незаконным и необоснованным, поскольку заявление о взыскании судебных расходов подано в суд после вступления решения суда в законную силу.
Доводы частной жалобы Пыресева Н.В. о том, что производство по настоящему заявлению подлежало прекращению, основаны на неверном толковании норм процессуального права.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно руководствуясь статьями 98 и 100 ГПК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N1 от 21 января 2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (пункт 12), исходя из представленных доказательств, подтверждающих оплату понесенных расходов, учитывая категорию рассмотренного спора, сложность и продолжительность рассмотрения дела, фактический объем оказанной представителем юридической помощи и частичное удовлетворение иска, определилподлежащие возмещению Юдиной М.С. расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
Судебная коллегия с учетом изложенного приходит к выводу о том, что частная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены определения суда, и обжалуемое определение, постановленное с правильным применением норм процессуального права, является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 13 апреля 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу ответчика Пыресева Николая Васильевича - без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Верюлин
Судьи Л.И. Середа
Г.Ф. Смелкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка