Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 августа 2020 года №33-11831/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N 33-11831/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Якуповой Н.Н.
судей Ишбулатовой Е.И., Фархиуллиной О.Р.
при секретаре Валееве А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан к Гайфуллиной Л.Ф., Огневец Т.А. о солидарном взыскании убытков в порядке регресса
по апелляционной жалобе представителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Абдуллиной Е.Р. на решение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 28 мая 2020 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Якуповой Н.Н., судебная коллегия
установила:
Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан обратилось в суд с иском к Гайфуллиной Л.Ф., Огневец Т.А. о солидарном взыскании убытков в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, что решением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 13 ноября 2018 г. административный иск ФИО1 к начальнику отдела - старшему судебному приставу Альшеевского районного ОСП УФССП России по Республике Башкортостан Огневец Т.А., УФССП России по Республике Башкортостан, заместителю начальника Альшеевского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан ... о признании незаконными действий (бездействия), решений судебных приставов Альшеевского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан, взыскании с УФССП России по Республике Башкортостан в пользу ФИО1 судебных издержек в размере 79 000 рублей удовлетворен частично. Постановлено, в том числе, взыскать с УФССП России по Республике Башкортостан в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов 40 000 рублей. Решение суда исполнено.
Истец просил взыскать солидарно с Гайфуллиной Л.Ф., Огневец Т.А. в пользу Управления ФССП России по Республике Башкортостан в порядке регресса денежные средства в размере 40 000 рублей.
Решением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 28 мая 2020 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Абдуллина Е.Р. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указав, что судом при вынесении решения нарушены нормы материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили. Информация о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В связи с чем, судебная коллегия на основании ст. ст. 118, 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) признает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании приказа N 221-к от 6 февраля 2019 г. Огневец Т.А. назначена с 6 февраля 2019 г. на должность федеральной государственной гражданской службы заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Альшеевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы приставов по Республике Башкортостан.
На основании приказа N 910-к от 28 июня 2018 г. Гайфуллина Л.Ф. назначена с 28 июня 2018 г. на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя Альшеевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы приставов по Республике Башкортостан.
Решением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 13 ноября 2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 января 2019 г., административный иск ФИО1 удовлетворен частично. Постановлено признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Альшеевского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан Огневец Т.А. по ненаправлению ФИО1 копии постановления от 11 августа 2017 г. об отмене постановления о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю. Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Альшеевского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан Огневец Т.А. выдать взыскателю ФИО1 копию постановления от 11 августа 2017 г. об отмене постановления о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Альшеевского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан Гайфуллиной Л.Ф. по исполнительному производству от 23 мая 2011 г. N..., возбужденному на основании исполнительного документа исполнительный лист N... от 29 декабря 2010 г. Устранить допущенные нарушения законодательства об исполнительном производстве, совершив исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа - исполнительного листа N... от 29 декабря 2010 г. Взыскать с УФССП России по Республике Башкортостан в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов 40 000 рублей.
Указанное решение суда исполнено, платежными поручениями N 753611 от 6 марта 2019 г. и N 14753 от 20 марта 2019 г. денежные средства перечислены ФИО1
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 68 Федерального закона Российской Федерации от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации о государственной гражданской службе Российской Федерации, привлекаются к ответственности в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
Согласно ч. 3 ст. 19 Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. N 52 к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.
Исходя из анализа указанных выше норм права работник может быть привлечен к материальной ответственности при наличии одновременно нескольких условий: наличия прямого действительного ущерба; противоправности поведения работника; вины работника в причинении ущерба; причинной связи между противоправным поведением работника (действиями или бездействием) и наступившим ущербом.
Предусмотренных Трудовым кодексом РФ либо иными федеральными законами оснований для возложения на ответчиков материальной ответственности при рассмотрении дела не установлено.
Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что поскольку понесенные УФССП России по Республике Башкортостан на возмещение судебных издержек по гражданскому делу расходы не относятся к прямому действительному ущербу, не находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями (бездействием) судебных приставов Гайфуллиной Л.Ф. и Огневец Т.А., они, соответственно, не подпадают под понятие ущерба, возникшего вследствие причинения вреда при исполнении трудовых обязанностей и не являются убытками по смыслу ст. 15 Гражданского кодекса РФ, а также ущербом (вредом), причиненным действиями судебного пристава-исполнителя, о котором имеется указание в п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, ст. 238 Трудового кодекса РФ и ч. 3 ст. 19 Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах". Этому обстоятельству судом дана соответствующая оценка.
Доводы заявителя жалобы не подтверждают нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, а потому не могут служить основанием для отмены решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 28 мая 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Абдуллиной Е.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Н. Якупова
Судьи Е.И. Ишбулатова
О.Р. Фархиуллина
Справка: судья Бондарева О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка