Дата принятия: 20 сентября 2021г.
Номер документа: 33-11827/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2021 года Дело N 33-11827/2021
20 сентября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Русанова Р.А.,
при ведении протокола помощником судьи Юдиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силина А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Аскона" о защите прав потребителя
по частной жалобе ООО Торговый дом "Аскона"
на определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 01 июля 2021 года, которым постановлено:
"В удовлетворении ходатайства ходатайство представителя Ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Аскона" Розенковой М.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Красноярска от 21.01.2021 по гражданскому делу по иску Силина А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Аскона" о защите прав потребителя, отказать. Апелляционную жалобу вернуть лицу, ее подавшему",
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 21 января 2021 года на ООО "Торговый дом "Аскона" возложена обязанность заменить Силину А.С. матрас 200*160 Sleep Style Fly на аналогичный матрас надлежащего качества. Взыскана с ООО "Торговый дом "Аскона" в пользу Силина А.С. неустойка за просрочку выполнения требования потребителя на день вынесения заочного решения в размере 112 656 руб. 91 коп.; компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 56828 руб. 46 коп.; а всего 170485 руб. 37 коп. Также взыскание неустойки из расчета одного процента цены товара 223 руб. 97 коп. за каждый день производить со дня, следующего за днем вынесения заочного решения (27.01.2021) по день удовлетворения требования о замене товара ненадлежащего качества. В удовлетворении остальной части иска отказано.
02 марта 2021 года ООО "Торговый дом "Аскона" обратилось в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения.
12 апреля 2021 года в удовлетворении заявления ООО "Торговый дом "Аскона" об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Красноярска от 26 января 2021 года отказано.
18 июня 2021 года ООО "Торговый дом "Аскона" подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, мотивированным тем, что копия определения об отказе в удовлетворении заявления была получена лишь 27 мая 2021 года по истечении срока обжалования.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ООО "Торговый дом "Аскона" просит определение отменить, ссылаясь на то, что копию обжалуемого акта Общество получило уже за пределами срока апелляционного обжалования.
Проверив определение суда по правилам апелляционного производства в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда в Постановлении N 13 от 19.06.2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
По смыслу указанных разъяснений закона, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Как следует из материалов дела, резолютивная часть заочного решения по настоящему гражданскому делу оглашена 26 января 2021 года, мотивированное заочное решение было изготовлено 01 февраля 2021 года, а его копия направлена лицам, участвующим в деле 15 февраля 2021 года, получена ответчиком 22 февраля 2021 года.
Заявление об отмене заочного решения ответчиком подано в суд 01 марта 2021 года.
Определением суда от 12 апреля 2021 года отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Апелляционная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении срока на ее подачу ответчиком подана в Ленинский районный суд г. Красноярска 18 июня 2021 года.
Отказывая ООО "Торговый дом "Аскона" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба с ходатайством о восстановления срока на ее подачу подана за переделами срока на апелляционное обжалование при отсутствие доказательств уважительности пропуска этого срока.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они не противоречат закону и основаны на материалах дела, из которых следует, что ООО "Торговый дом "Аскона" о дате и времени рассмотрения дела, назначенном на 26 января 2021 года, извещалось надлежащим образом и своевременно.
Кроме того, ООО "Торговый дом "Аскона" было достоверно известно о рассмотрении заявления об отмене заочного решения, назначенного на 12 апреля 2021 года, поскольку ответчик сам просил рассмотреть заявление в отсутствие своего представителя.
Учитывая, что заочное решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения, который исчисляется с момента получения им копии решения, и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке, срок обжалования заочного решения суда по данному делу истек 12 мая 2021 года, в то время как апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подана ООО "Торговый дом "Аскона" в суд лишь 10 июня 2021 года со ссылкой на позднее получение копии определения об отказе в отмене заочного решения.
При этом, момент получения копии судебного акта по результатам рассмотрения заявления об отмене заочного решения в данном случае не имеет правового значения для исчисления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку копия заочного решения суда от 26 января 2021 года получена ответчиком 24 февраля 2021 года, то есть до истечения срока на его обжалование, а заявление об отмене данного заочного решения было подано стороной ответчика, который просил о рассмотрении этого заявления в отсутствие своего представителя, а следовательно ответчик должен был самостоятельно интересоваться результатом его рассмотрения в целях последующей своевременной подачи апелляционной жалобы, будучи к тому же юридическим лицом.
При этом, каких-либо уважительных причин, препятствующих своевременной подаче апелляционной жалобы, заявителем не представлено, а судом таких причин не установлено, в связи с чем суд правомерно не усмотрел оснований для восстановления пропущенного процессуального срока. ООО "Торговый дом "Аскона" было достоверно известно о рассмотрении настоящего дела в суде, вынесении по нему заочного решения, на которое им было подано заявление о его отмене, между тем срок его апелляционного обжалования пропущен без уважительных причин.
На основании изложенного, доводы частной жалобы судебной коллегией отклоняются, как не опровергающие выводы суда первой инстанции и не свидетельствующие о наличии оснований для отмены обжалуемого определения. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены определения, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 01 июля 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО "Торговый дом "Аскона" - без удовлетворения.
Председательствующий: Русанов Р.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
