Дата принятия: 14 января 2020г.
Номер документа: 33-11823/2019, 33-131/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2020 года Дело N 33-131/2020
14 января 2020 года <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе:
председательствующего Сафроновой М.В.,
судей Сачкова А.Н., Медведева А.А.,
при секретаре Трифаченкове Ю.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Лучшевой Е. А. на решение Белокурихинского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу
по иску Лучшевой Е. А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании права на досрочное назначение страховой пенсии и возложении обязанности
Заслушав доклад судьи Сачкова А.Н.,
УСТАНОВИЛА:
Лучшева Е.А. обратилась с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (далее ГУ УПФР <адрес>) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии и возложении обязанностей.
В обосновании требований указала, что ДД.ММ.ГГ она обратилась в ГУ УПФР <адрес> для подачи заявления по начислению и выплате пенсии по инвалидности ее дочери. В связи с кражей, документов подтверждающих инвалидность дочери не было. Вместо принятия заявления для начисления и выплаты пенсии, работник ответчика направил её за недостающими документами. ДД.ММ.ГГ она обратилась в ГУ ОПФ РФ по Алтайскому краю. При ней из ГУ ОПФ РФ по Алтайскому краю позвонили в УПФР <адрес> Алтайского края, попросили посмотреть дело по инвалидности дочери Лучшевой Е.А. ДД.ММ.ГГ ее пригласили в УПФР <адрес> Алтайского края, для подачи заявления для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.32 Закона N 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГ бессрочно. Считает, что ее право по назначению и выплате пенсии возникло с момента обращения ДД.ММ.ГГ по п.1 ч.1 ст.32 Закона N 400-ФЗ. В связи с изложенным просила признать за ней право на пенсию и назначить ее с ДД.ММ.ГГ, возложить ответчика обязанность на произвести перерасчет пенсии и перенести срок выплаты с ДД.ММ.ГГ.
Решением Белокурихинского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в удовлетворении исковых требований Лучшевой Е.А. отказано.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.
В обоснование жалобы указывает на то, что она имела право на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013***-ФЗ "О страховых пенсиях" так как воспитывала ребенка инвалида до достижения им возраста 8 лет, имела на момент обращения требуемую величину страхового стража и ИПК, достигла определенного законом возраста. Соответственно, с ДД.ММ.ГГ имела право на назначение страховой пенсии по старости досрочно.
Факт обращения её в указанную дату не оспаривается ответчиком. Полагает, что при подтвержденном факте её обращения в пенсионный фонд ДД.ММ.ГГ с целью назначения страховой пенсии по старости досрочно она имеет право на получение страховой пенсии с этой даты.
В возражениях ответчик просил оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Лучшева Е.А. поддержала доводы жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав объяснение участников процесса, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам:
женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет; одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет; опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, страховая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГ, на один год за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно мужчины и женщины.
Как следует из материалов дела, УПФР в <адрес> Лучшевой Е.А, ДД.ММ.ГГ г.р., была установлена с ДД.ММ.ГГ страховая пенсия по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 400-ФЗ.
Обращаясь с иском в суд, Лучшева Е.А. указывала на то, что ранее указанного числа, а именно ДД.ММ.ГГ она обращалась к ответчику по вопросу назначения ей страховой пенсии по старости, поскольку занималась воспитанием дочери инвалида до достижения ей возраста 8 лет.
Разрешая требования Лучшевой Е.А., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что надлежащих доказательств обращения истца ранее ДД.ММ.ГГ с письменным заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости не имеется, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они основаны на нормах материального права и установленных обстоятельствах.
В суде сторонами не оспаривалось, что у Лучшевой Е.А. имеется право на получение ей страховой пенсии по старости досрочно в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 400-ФЗ.
В силу ч. 1,2 ст. 22 указанного закона, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.
Согласно пунктов 24, 25 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсии, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с Федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных Приказом Министерства труда и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 884 н, пенсия назначается со дня обращения за ней, кроме случаев, указанных в статье 22 Федерального закона "О страховых пенсиях", в статье 10 Федерального закона "О накопительной пенсии" и статье 23 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", но не ранее чем со дня приобретения права на пенсию. Днем обращения за назначением пенсии считается день приема территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о назначении пенсии со всеми необходимыми для ее назначения документами, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, за исключением случаев, указанных в пунктах 26 - 28 настоящих Правил.
Таким образом, законодатель в качестве юридически значимого обстоятельства для назначения страховой пенсии по старости определилдату обращения гражданина с заявлением о назначении пенсии в пенсионный орган, а также иным предусмотренным законом способом.
Из ответа зам. управляющего отделением ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю, Лучшева Е.А. обращалась в УПФР <адрес> ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ с документами в рамках заблаговременной работы при назначении пенсии.
Данная информация также подтверждается сведениями об обращении граждан, все районы, учет обращений, где указан вид обращения - устное, и лишь ДД.ММ.ГГ имело место письменное обращение истца по вопросу персонифицированного учета, запроса данных о состоянии ИЛС (л.д. 47, 79-104).
Доказательств подачи Лучшевой Е.А. письменного заявления о назначении ей страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГ в нарушении ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено.
Вместе с тем, из имеющихся в материалах дела сведений следует, что истец обращалась в данный день к ответчику с лишь запросом. Кроме того в судебном заседании ДД.ММ.ГГ Лучшева Е.А. в пояснениях указала, что с письменным заявлением в пенсионный фонд ДД.ММ.ГГ она не обращалась.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
решение Белокурихинского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Лучшевой Е. А. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Судья Дулепинский А.В. Дело *** (***)
22RS0***-37
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
ДД.ММ.ГГ <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе:
председательствующего Сафроновой М.В.,
судей Сачкова А.Н., Медведева А.А.,
при секретаре Трифаченкове Ю.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Лучшевой Е. А. на решение Белокурихинского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу
по иску Лучшевой Е. А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании права на досрочное назначение страховой пенсии и возложении обязанности
Заслушав доклад судьи Сачкова А.Н., руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
решение Белокурихинского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Лучшевой Е. А. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
