Определение Волгоградского областного суда

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2022 года Дело N 33-1182/2022

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Петровой Т.П.,

при секретаре Халанской О.В.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский центр экспертизы" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-1576/2013 по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Управления "Камышинское отделение" Волгоградского отделения N 8621 ОАО "Сбербанк России" к Жабкину Вадиму Владимировичу и Жабкиной Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский центр экспертизы"

на определение Камышинского городского суда Волгоградской области от 09 ноября 2021 года, которым в удовлетворении заявления ООО "Волгоградский центр экспертизы" о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу N 2- 1576/2013 отказано.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Волгоградский центр экспертизы" (далее - ООО "Волгоградский центр экспертизы") обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

В обоснование заявления указало, что решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 09 декабря 2013 года с Жабкина Вадима Владимировича и Жабкиной Ольги Юрьевны в солидарном порядке в пользу ООО "Волгоградский центр экспертизы" взысканы расходы, связанные с проведением судебной строительно- технической экспертизы N <...> от 31 октября 2013 года, в сумме - 18700 рублей.

Решение суда вступило в законную силу.

26 марта 2014 года исполнительный лист ВС N <...> о взыскании с Жабкина В.В. и Жабкиной О.Ю. расходов по производству судебной экспертизы в сумме 18 700 рублей направлен взыскателю - ООО "Волгоградский центр экспертизы".

20 июня 2014 года исполнительный лист направлен в Камышинский отдел ССП по Волгоградской области.

Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Из ответа прокурора заявителю стало известно, что исполнительное производство в отношении Жабкина В.В. окончено и уничтожено, исполнительный лист в адрес заявителя не поступал.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО "Волгоградский центр экспертизы" просило выдать дубликат исполнительного листа в отношении Жабкина В.В.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Волгоградский центр экспертизы" в лице генерального директора Бирюковой Е.М. в частной жалобе просит определение суда отменить, заявление удовлетворить, ссылаясь на неверное применение норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прервался предъявлением его к исполнению и новый трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению подлежит исчислению с 21 июня 2016 года (дата окончания исполнительного производства и возвращения исполнительного документа взыскателю), следовательно, новый срок предъявления исполнительного документа истек 21 июня 2019 года.

С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

Обращаясь в суд за дубликатом исполнительного листа, ООО "Волгоградский центр экспертизы" указал, что исполнительный лист утрачен в результате ненадлежащего возвращения его судебным приставом-исполнителем заявителю, то есть в результате действий судебного пристава-исполнителя, о чем заявитель узнал только из ответа прокурора на жалобу заявителя на бездействия судебного пристава-исполнителя в октябре 2021 года.

Суд первой инстанции, применяя общий трехлетний срок предъявления исполнительного листа, данным обстоятельствам оценку не дал и не разрешилвопрос о применении специального срока для обращения за дубликатом исполнительного листа.

Из ответа Камышинского районного отдела судебных приставов по Волгоградской области усматривается, что на исполнении находилось исполнительное производство N <...> возбужденное в отношении Жабкина В.В. в пользу ООО "Волгоградский центр экспертизы". 21 июня 2016 года исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве. 21 января 2020 года исполнительное производство уничтожено.

Согласно п. 6 приложения N 48 к Приказу ФССП России от 10 декабря 2010 года N 682 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов" документы завершенных в делопроизводстве оконченных исполнительных производств (исполнительные документы, постановления, заявления, определения, решения, запросы, извещения, справки, акты, представления, предупреждения, уведомления, документы по розыску должника и его имущества, переписка и др.) по исполнению актов судебных органов подлежат хранению 5 лет.

Соответственно, по истечении срока хранения исполнительных производств ответственность за отсутствие документов исполнительного производства служба судебных приставов не несет.

Исполнительное производство в отношении Жабкина В.В. окончено 21 июня 2016 года, то есть последним днем срока хранения исполнительного производства являлось 21 июня 2021 года.

Между тем ООО "Волгоградский центр экспертизы" обращалось в службу судебных приставов по вопросу розыска исполнительного листа и предоставления информации о его возвращении взыскателю до истечения срока хранения документов оконченного исполнительного производства, то есть когда установить местонахождение исполнительного листа или выяснить причины его утраты было возможно только силами службы судебных приставов, однако запрашиваемых сведений о судьбе исполнительного документа представлено не было.

В настоящее же время подтвердить направление службой судебных приставов исполнительного листа взыскателю возможность отсутствует, так исполнительное производство уничтожено согласно Приказу ФССП России от 10 декабря 2010 года N 682 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов".

Таким образом, в рассматриваемой ситуации доказательства направления и вручения постановления об окончании исполнительного производства, возвращении исполнительного документа заявителю в деле отсутствуют, что не позволяет установить факт и дату направления исполнительного документа, а также проверить адрес, по которому он был направлен.

Право заявителя на взыскание задолженности не может быть поставлено в зависимость от надлежащего исполнения судебным приставом-исполнителем либо почтовым отделением обязанности по возвращению взыскателю исполнительного документа.

Учитывая, что постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства 21 июня 2016 года не подтверждает дату фактического возвращения исполнительного документа ООО "Волгоградский центр экспертизы" в день окончания исполнительного производства, а надлежащих доказательств получения исполнительного листа заявителем 21 июня 2016 года в деле не имеется, исчисление срока для повторного предъявления исполнительного листа к исполнению с 21 июня 2016 года и определение последним днем окончания указанного срока 21 июня 2019 года неправомерно.

Принимая во внимание изложенное выше, исходя из того, что объективные данные о возвращении исполнительного листа взыскателю в период с 21 июня 2016 года отсутствуют, оснований для вывода об обращении ООО "Волгоградкий центр экспертизы" с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа за пределами установленного законом трехлетнего срока и отказа в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа у суда первой инстанции не имелось.

Не имеется таких оснований и у суда апелляционной инстанции, в связи с чем определение суда первой инстанции следует отменить, разрешить вопрос по существу, выдать ООО "Волгоградский центр экспертизы" дубликат исполнительного листа, выданного на основании решения Камышинского городского суда Волгоградской области от 09 декабря 2013 года по гражданскому делу N 2-1576/2013 в части взыскания с Жабкина В.В. в пользу ООО "Волгоградский центр экспертизы" солидарного взыскания расходов на проведение экспертизы в размере 18700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Камышинского городского суда Волгоградской области от 09 ноября 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Выдать ООО "Волгоградский центр экспертизы" дубликат исполнительного листа, выданного на основании решения Камышинского городского суда Волгоградской области от 09 декабря 2013 года по гражданскому делу N 2-1576/2013 по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Управления "Камышинское отделение" Волгоградского отделения N 8621 ОАО "Сбербанк России" к Жабкину Вадиму Владимировичу и Жабкиной Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество в части взыскания с Жабкина Вадима Владимировича в пользу ООО "Волгоградский центр экспертизы" солидарного взыскания расходов на проведение экспертизы в размере 18700 рублей.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка