Дата принятия: 10 марта 2020г.
Номер документа: 33-1182/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2020 года Дело N 33-1182/2020
г. Нижний Новгород 10 марта 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Фролова А.Л.,
судей: Крайневой Н.А., Цыгулева В.Т.,
при секретаре: ФИО8,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Крайневой Н.А.
дело по апелляционной жалобе ФИО2
на решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 13 августа 2019 года
по иску ООО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
ООО "Филберт" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 13.06.2013г. ОАО "Лето Банк" и ответчик ФИО1 заключили договор [номер], по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 100000 руб. под 39,9 % годовых, сроком пользования 49 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, нарушив их 13.08.2014г.
В связи заключением 27.09.2017г. договора уступки прав (требования) N[номер] к ООО "Филберт" перешло право требования задолженности по кредитному договору [номер] от 13.06.2013г., заключенному между ПАО "Почта Банк" (ранее ОАО "Лето Банк") и ФИО1
Задолженность по кредитному договору [номер] от 13.06.2013г. переданная по договору цессии составила 109540,61 руб., из них: по основному долгу - 80618,01 руб., по процентам - 24102,60 руб., по иным платежам - 4820 руб., судебным издержкам - 0 руб.
В период с даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления ответчиком исполнены обязательства на сумму 2030,71 руб.
Определением суда от 24.01.2019г. судебный приказ [номер] о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору [номер] от 13.06.2013г. отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.
Истец просил о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору [номер] от 13.06.2013г. в размере 107509,90 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3350,20 руб.
В судебное заседание истец ООО "Филберт" представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 с иском не согласилась, просила о применении срока исковой давности.
Решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 13 августа 2019 года постановлено:
Взыскать с ФИО2, родившейся [дата]. в [адрес], в пользу ООО "Филберт" задолженность по договору [номер] от 13.06.2013г. по состоянию на 27.092017г. в размере 107509,90 руб. (в том числе: 80618,01 руб. - задолженность по основному долгу; 24102,60 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 2220 руб. - задолженность по платежам по страховке; 2600 руб. - задолженность по комиссиям), а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3350,20 руб.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит об отмене решения суда как постановленного с нарушением материального права, при неправильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Истец в письменном заявлении просил оставить исковое заявление без рассмотрения и решить вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска, указывая, что ответчик ФИО1 решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу N [номер] года признана банкротом, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов.
Стороны, финансовый управляющий ФИО9 в суд апелляционной инстанции не явились, представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив заявленные сторонами требования, судебная коллегия приходит к следующему.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.02.2020 года по делу N [номер] ФИО1 по ее заявлению признана несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО9
В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Поскольку принятое по настоящему делу судом первой инстанции решение в законную силу не вступило, следовательно, заявленные истцом требования по данному делу не рассмотрены по существу до даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления ФИО1 о признании ее банкротом и введении в отношении нее процедуры реструктуризации ее долгов.
В соответствии с п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
В связи с тем, что производство по исковому заявлению ООО "Филберт" к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору возбуждено Балахнинским районным судом Нижегородской области 25 апреля 2019 года и решение по данному делу не вступило в законную силу, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования ООО "Филберт" в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения.
При оставлении искового заявления без рассмотрения, государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, на основании п. 3 ч. 1 ст. 333. 40 Налогового кодекса РФ подлежит возвращению из бюджета истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 13 августа 2019 года отменить.
Исковое заявление ООО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Возвратить ООО "Филберт" из бюджета государственную пошлину, оплаченную по платежному поручению [номер] от [дата] в сумме 1647 рублей 21 коп. и по платежному поручению [номер] от [дата] в сумме 1702 рубля 99 коп.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
