Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 26 августа 2020 года №33-1182/2020

Дата принятия: 26 августа 2020г.
Номер документа: 33-1182/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N 33-1182/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Лесновой И.С.,
судей Адушкиной И.В., Смелковой Г.Ф.,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 августа 2020 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Гришакина В.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж для назначения пенсии периоды прохождения службы по призыву, сверхсрочной военной службы в льготном исчислении и назначить страховую пенсию по апелляционной жалобе истца Гришакина В.А. на решение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 1 июня 2020 г.
Заслушав доклад судьи Смелковой Г.Ф., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Гришакин В.А. обратился в суд с указанным иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное).
В обоснование иска указал, что решением ответчика от 22 января 2020 г. N 62 ему отказано в назначении страховой пенсии по старости со снижением возраста из-за отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа длительной работы 42 года, по мнению ответчика, имеется 33 года 3 месяца 21 день. В страховой стаж не включены периоды прохождения истцом службы по призыву и сверхсрочной военной службы в льготном исчислении. С данным решением истец не согласен, считает его незаконным, поскольку военную службу по призыву и сверхсрочную военную службу он проходил в районах Крайнего Севера.
По данным основаниям истец просил суд признать незаконным и отменить решение ответчика от 22 января 2020 г. N 62 об отказе в назначении ему страховой пенсии по старости, возложить на ответчика обязанность включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в связи с длительной работой, период прохождения военной службы по призыву с 30 октября 1979 г. по 9 июня 1981 г. как один год службы за два года и период прохождения сверхсрочной военной службы с 9 июня 1981 г. по 5 февраля 1986 г. как один год службы за полтора года, назначить ему страховую пенсию с момента обращения с 10 января 2020 г.
Решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 1 июня 2020 г. исковые требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе истец Гришакин В.А. просит решение суда отменить и принять новое об удовлетворении исковых требований. Ссылается на то, что ранее действовавшим и действующим законодательством предусмотрено включение в страховой стаж для назначения пенсии период прохождения военной службы по призыву и сверхсрочной военной службы в льготном исчислении. Считает, что с учетом спорных периодов на дату обращения к ответчику у него возникло право на назначение страховой пенсии по старости.
Проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав истца Гришакина В.А. и его представителя Казнову К.Э., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) Чегодайкину Е.М., возражавшую против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Гришакин В.А., <дата> года рождения, обратился в ГУ- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон о страховых пенсиях).
Решением ГУ- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) от 22 января 2020 г. N 62 Гришакину В.А. отказано в назначении страховой пенсии по старости, поскольку его страховой стаж на момент обращения составил 33 года 3 месяца 21 день, что недостаточно для назначения страховой пенсии по указанным им основаниям, при требуемом стаже 42 года.
В страховой стаж Гришакина В.А. не включены периоды прохождения им военной службы по призыву с 30 октября 1979 г. по 9 июня 1981 г. и сверхсрочной военной службы с 9 июня 1981 г. по 5 февраля 1986 г. ни в календарном, ни в льготном исчислении.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным доказательствам в их совокупности, в связи с чем, обоснованно пришел к выводу о том, что положения части 1.2 статьи 8 Закона о страховых пенсиях, предусматривающей возможность досрочного назначения пенсии по старости мужчинам, имеющим страховой стаж не менее 42 лет, который подлежит исчислению по правилам части 9 статьи 13 данного закона, не допускает включение в страховой стаж периодов прохождения военной службы по призыву и сверхсрочной военной службы в силу следующего.
С 1 января 2015 г. вступил в силу Закон о страховых пенсиях.
Федеральным законом от 3 октября 2018 г. N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" в указанный закон внесены изменения, которыми в том числе предусмотрено поэтапное повышение на 5 лет общеустановленного пенсионного возраста (до 65 и 60 лет для мужчин и женщин соответственно), по достижении которого при наличии требуемого стажа и индивидуального пенсионного коэффициента может быть назначена страховая пенсия на общих основаниях.
Частью 3 статьи 10 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" в целях адаптации к изменениям условий пенсионного обеспечения предусмотрена льгота для граждан, указанных в части 1 статьи 8 Закона о страховых пенсиях, которые в период с 1 января 2019 г. по 31 декабря 2020 г. достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости в соответствии с законодательством, действовавшим до 1 января 2019 г. Так, таким гражданам страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.
Согласно положениям части 1 статьи 4 Закона о страховых пенсиях право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частями 1 и 1.2 статьи 8 Закона о страховых пенсиях право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).
Согласно части 1 статьи 11 Закона о страховых пенсиях в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Статьей 12 Закона о страховых пенсиях предусмотрены иные периоды, которые засчитываются в страховой стаж. Перечень данных периодов является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Из положений части 9 статьи 13 Закона о страховых пенсиях следует, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона (период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности). При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 указанной статьи.
Таким образом, только предусмотренные частью 1 статьи 11 и пунктом 2 части 1 статьи 12 Закона о страховых пенсиях периоды подлежат включению в страховой стаж лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 данного закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости.
Следовательно, периоды прохождения военной службы в страховой стаж для назначения пенсии по старости по правилам части 1.2 статьи 8 Закона о страховых пенсиях не засчитываются.
Доводы истца, что ранее действовавшим законодательством и пунктом 1 части 1 статьи 12 Закона о страховых пенсиях предусмотрено включение в страховой стаж периодов прохождения военной службы, отмену обжалуемого решения не влекут, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права.
Фактически доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца по делу и не влияют на законность решения, так как сводятся по существу к несогласию с выводами суда и иной оценке установленных по делу обстоятельств, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.
Нарушений судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части четвертой статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 1 июня 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Гришакина В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий И.С. Леснова
Судьи И.В. Адушкина
Г.Ф. Смелкова
Мотивированное апелляционное определение составлено 27 августа 2020 г.
Судья Г.Ф. Смелкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Мордовия

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30 марта 202...

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 202...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 ма...

Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2022 года №3а-34/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 ма...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать