Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 21 марта 2019 года №33-1182/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2019 года Дело N 33-1182/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В.,
судей Едигаревой Т.А., Лысовой Т.В.,
при секретаре Карташовой Т.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове Кировской области 21 марта 2019г. дело по частной жалобе Перминовой Л.В. на определение Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 31 января 2019г., которым постановлено Перминовой Л.В. в удовлетворении заявления к ПАО "Сбербанк" о возмещении судебных расходов в размере 4266 руб. отказать.
Заслушав доклад судьи Едигаревой Т.А., судебная коллегия
установила:
Перминова Л.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ПАО "Сбербанк", указав, что в связи с рассмотрением иска к ПАО "Сбербанк" о компенсации морального вреда она понесла расходы на копирование документов в сумме 3195 руб., почтовые расходы 312 руб., проезд в общественном транспорте 549 руб., покупку Конституции РФ и Закона РФ "О защите прав потребителей" 29 руб., приобретение канцтоваров на сумму 125 руб., а всего 4210 руб., которые просила взыскать с ПАО "Сбербанк".
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
Перминова Л.В. с определением суда не согласна, просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что суд умышленно устанавливает завышенные требования для документов, представленных истцом в подтверждение фактически понесенных судебных расходов, что противоречит обычаям делового оборота. Указывает, что расходы на проезд были понесены на получение бесплатных консультаций, а также самостоятельное составление, распечатку, отправление документов.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Разрешая заявление Перминовой Л.В. о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, оценив представленные заявителем документы, установив, что связь между расходами по оплате копирования документов, транспортных, почтовых услуг, приобретению канцтоваров, нормативных правовых актов, и делом, рассмотренным с ее участием отсутствует, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о возмещении судебных расходов.
Судебная коллегия не может согласиться с определением суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании транспортных расходов.
Как следует из материалов дела Перминова Л.В. лично присутствовала и принимала участие в судебных заседаниях 18 декабря 2017г., 16 января 2018г., 30 января 2018г., 12 февраля 2018г. в суде первой инстанции (т. 1 л.д. 142, т. 2 л.д. 48, 88, 128), лично подавала дополнения к исковому заявлению от 29 ноября 2017г., от 26 января 2018г. (т. 1 л.д. 65, т. 2 л.д. 59), ходатайство о привлечении к делу государственного органа (т.2 л.д. 42), апелляционную жалобу на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 12 февраля 2018г. (т. 2 л.д. 163), заявление о направлении копий документов от 05 апреля 2018г. (т. 2 л.д. 191), 19 января 2018г. знакомилась с материалами дела (т. 2 л.д. 58).
Расходы на проезд Перминовой Л.В. в указанные дни ее поездок в суд и обратно подтверждаются проездными билетами на общественном транспорте АО "АТП" N, N от <дата>., N от <дата>., N от <дата>., N, N от <дата>., N от <дата>., N, N от <дата>., N, N от <дата>., N от <дата>., N от <дата>., N, N от <дата> на общую сумму 260 руб. (т. 3 л.д. 51).
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 12 февраля 2018г. с учетом дополнительного решения того же суда от 05 марта 2018г. исковые требования Перминовой Л.В. к ПАО "Сбербанк" о компенсации морального вреда удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 05 июня 2018г. решение оставлено без изменения.
Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований Перминовой Л.В., судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о возмещении судебных расходов на проезд в связи с рассмотрением гражданского дела в суде первой инстанций.
Применив указанные выше нормы процессуального права, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с ПАО "Сбербанк" судебные расходы на проезд Перминовой Л.В. на сумму 260 руб.
Оснований, влекущих безусловную отмену судебного акта, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
определение Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 31 января 2019г. в части отказа во взыскании расходов на проезд в связи с рассмотрением гражданского дела отменить.
Взыскать с ПАО "Сбербанк" в пользу Перминовой Л.В. судебные расходы на проезд в размере 260 руб.
В остальной части определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка