Дата принятия: 12 марта 2019г.
Номер документа: 33-1182/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2019 года Дело N 33-1182/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Петраковой Н.П.
Денисюка О.Н.
судей областного суда Катасоновой С.В.
при секретаре Бердниковой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бондаренко Галины Ильиничны на решение Клинцовского городского суда Брянской области от 25 сентября 2018 года по делу по иску публичного акционерного общества (далее ПАО) КБ "Восточный экспресс банк" к Бондаренко Галине Ильиничне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Петраковой Н.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к Бондаренко Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 28 января 2014 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор N, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере
353 036 рублей под 28,2% годовых на 84 месяца, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами. По состоянию на 9 июля 2018 года за Бондаренко Г.И. образовалась задолженность в размере 530 395,53 рублей; из которых основной долг -317 705,31 рублей, задолженность по просроченным процентам -
212 690,22 рублей, которую Банк просил суд взыскать с ответчика в принудительном порядке, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8 503,96 рублей.
Решением Клинцовского городского суда Брянской области от
25 сентября 2018 года исковые требования ПАО КБ "Восточный" удовлетворены.
Суд взыскал с Бондаренко Г.И. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору в сумме 530 395,53 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 317 705,31 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 212 690,22 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 503,96 рублей.
В апелляционной жалобе Бондаренко Г.И. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
Письменных возражений на доводы апелляционной жалобы не поступило.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не представили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, 28 января 2014 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор N, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 353 036 рублей под 28,2% годовых на 84 месяца, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии с условиями погашения кредита и уплаты процентов за его использование истец должен предоставить ответчику денежные средства, а должник дал обязательства по возврату полученного кредита и уплате проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции было установлено, что Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, денежные средства предоставлены Бондаренко Г.И., однако последняя исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
Судебным приказом от 6 декабря 2017 года с Бондаренко Г.И. в пользу ПАО КБ "Восточный" взыскана задолженность по вышеназванному кредитному договору в размере 483 958,12 рублей. Впоследствии, в связи с заявлением Бондаренко Г.И. судебный приказ был отменен и банк обратился в суд с иском к Бондаренко Г.И.
Разрешая настоящий спор, учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь статьями 309,310,809,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями заключенного между сторонами кредитного договора, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком обязательства по кредитному договору не были исполнены надлежащим образом, в связи с чем пришел к правильному выводу о взыскании с Бондаренко Г.И. в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 530 395,53 рублей.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с Бондаренко Г.И. в пользу истца, суд обоснованно руководствовался расчетом задолженности, представленным банком, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям заключенного кредитного договора.
Доказательств его недостоверности ответчиком ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлено.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены правильно.
Правовых оснований для отмены или изменения решения суда по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Клинцовского городского суда Брянской области от 25 сентября 2018 года по делу по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Бондаренко Галине Ильиничне о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без изменения, апелляционную жалобу Бондаренко Галины Ильиничны - без удовлетворения.
Председательствующий Петракова Н.П.
Судьи областного суда Денисюк О.Н.
Катасонова С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
