Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 21 июня 2017 года №33-1182/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 июня 2017 года Дело N 33-1182/2017
 
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Литюшкина В.И.,
судей Лесновой И.С., Скипальской Л.И.,
при секретаре Яшкиной Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июня 2017 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Минаевой Л.С., Минаеву В.П., Минаеву С.В., Митрошкиной М.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения по частной жалобе Минаевой Л.С. на определение Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 06 апреля 2017 г.
Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Минаева Л.С. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда.
В обоснование заявления указала, что решением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 2 июня 2016 г. удовлетворены исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк». Минаева Л.С. Минаев В.П., Минаев С.В., Митрошкина М.В. признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по < адрес>, и выселены из жилого помещения по указанному адресу без предоставления другого жилого помещения. < дата> она получила исполнительный лист, в котором установлен срок для добровольного исполнения решения суда в течение пяти дней, то есть до < дата> Определением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 14 июля 2016 г. предоставлена отсрочка исполнения решения суда до < дата> В установленный срок решение суда не может быть исполнено в связи с тем, что она и члены её семьи не имеют другого жилого помещения для проживания. С ней постоянно находится малолетняя внучка и престарелая мама, < данные изъяты>, которая требует особого ухода, ограничена в передвижениях. Из заработной платы супруга ежемесячно судебными приставами взыскивается < данные изъяты> дохода. С её пенсии, составляющей < данные изъяты>, также взыскивается половина. Предлагаемая администрацией < данные изъяты> из маневренного фонда комната в общежитии площадью < данные изъяты> непригодна для проживания < данные изъяты>.
Просила отсрочить исполнение решения Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 2 июня 2016 г. до < дата>
Определением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 6 апреля 2017 г. в удовлетворении заявления Минаевой Л. С. отказано.
В частной жалобе Минаева Л.С. просит определение суда отменить, заявление об отсрочке исполнения решения суда удовлетворить. Ссылается на то, что: с ней проживает мама, транспортировка которой невозможна; сама она находится на лечении; она ведёт переговоры с АО «Россельхозбанк» по вопросу выкупа дома; решением арбитражного суда Смоленской области от 14 апреля 2017 г. в её пользу взысканы денежные средства, которых достаточно для выкупа дома, но которые, с учётом срока обжалования решения суда, она получит позже; выселение из дома не будет основано на принципе соблюдения конституционных прав.
Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судебной коллегией в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда по доводам, изложенным в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 2 июня 2016 г. исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Минаевой Л.С., Минаеву В.П., Минаеву С.В., Митрошкиной М.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения удовлетворены (т. 3 л.д. 11-21).
< дата> и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по < данные изъяты> и < данные изъяты> С.Н.В. в отношении должников Митрошкиной М.В., Минаева С.В., Минаевой Л.С., Минаева В.П. возбуждены исполнительные производства (т. 3 л.д. 30, 31, 32, 33).
Определением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от < дата> заявление Минаевой Л.С. об отсрочке исполнения решения суда от 2 июня 2016 г. удовлетворено частично, предоставлена отсрочка исполнения решения суда на < данные изъяты> месяцев со дня вынесения определения (т. 3 л.д. 92-97). В соответствии со статьёй 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присуждённых денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
С учётом предусмотренного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 постановления № 5 от 10 октября 2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле названной международной нормы начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Соответственно, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований данной Конвенции об исполнении решений в разумные сроки.
Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 18 апреля 2006 г. № 104-О указал, что основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьёзных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учётом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Следовательно, при рассмотрении заявления должника о предоставлении отсрочки исполнения решения суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, поскольку отсрочка исполнения решения отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что имущественное положение заявителя и членов его семьи, отсутствие у них другого жилья, не могут служить основанием для предоставления отсрочки исполнения вступившего в законную силу судебного решения, указанные заявителем обстоятельства не достаточны для предоставления отсрочки и не освобождают от обязанности исполнить решение суда, заявителем не представлены доказательства, обосновывающие срок отсрочки исполнения решения суда до < дата>
Кроме того, из материалов дела следует, что отсрочка исполнения решения суда от 2 июня 2016 г. уже предоставлялась, в связи с чем, удовлетворение заявления ущемит интересы взыскателя.
При данных обстоятельствах судебная коллегия находит вывод суда об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда правильным, основанным на законе.
Доводы частной жалобы Минаевой Л.С. повторяют основания заявления об отсрочке исполнения решения суда, не опровергают выводы, изложенные в определении суда. Доводов, которые могли бы повлечь отмену определения, частная жалоба не содержит. Нормы процессуального права судом не нарушены.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 06 апреля 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу Минаевой Л. С. - без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Литюшкин
Судьи И.С. Леснова
Л.И. Скипальская



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка