Дата принятия: 14 декабря 2020г.
Номер документа: 33-11821/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2020 года Дело N 33-11821/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Провалинской Т.Б.,
судей Русанова Р.А., Славской Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боевой Н.О.
рассмотрела гражданское дело по иску ИП Орешкин С.С. к Закарян Г.Т. о взыскании денежных средств за перемещение и хранение задержанного транспортного средства
по апелляционной жалобе ИП Орешкин С.С.
на решение Козульского районного суда Красноярского края от 28 августа 2020 года, которым постановлено:
"Взыскать с Закарян Г.Т. в пользу ИП Орешкин С.С. задолженность по перемещению и хранению задержанного транспортного средства в размере 14 953,60 рублей, судебные расходы в размере 598,14 рублей, всего взыскать 15 551,74 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать".
Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия
установила:
ИП Орешкин С.С. обратился к Закарян Г.Т. с требованием о взыскании денежных средств за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.
В обоснование указал, что на основании заключенного 29.01.2019 года с Отделением МВД России по Козульскому району договора ИП Орешкин С.С. осуществляет транспортировку, хранение на специализированной стоянке (по адресу: <адрес>, Южная промзона, квартал V, строение 9) и выдачу задержанных ТС. 29.05.2019 года в 15.20 на указанную специализированную стоянку сотрудником ГИБДД помещен на хранение автомобиль ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак У460ВО124, задержанный за совершение Закарян Г.Т. правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.7, ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ. До настоящего времени Закарян Г.Т. не произвел оплату и не предпринял мер к получению транспортного средства ВАЗ 21140 со специализированной стоянки. Задолженность Закарян Г.Т. за период с 15.20 часов 29.05.2019 по 08.00 часов 28.01.2020 года составляет 259 092 рублей, в том числе: задолженность за хранение - 257 180 рублей, за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку - 1 912 рублей.
Просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 791 рублей.
Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе ИП Орешкин С.С. просит решение суда отменить, как незаконное, ссылаясь на неверное определение судом периода, за который с ответчика подлежит взысканию плата за хранение транспортного средства. Суд не учел, что в соответствии с ч. 1 ст. 27.13. КоАП РФ хранение задержанных ТС на специализированной стоянке осуществляется до устранения причин задержания, а также не принял во внимание, что Закарян Г.Т. не предпринимает мер по возврату автомобиля, в связи с чем, истец вынужден его хранить до настоящего времени. Кроме того, указывает на необоснованную ссылку суда на отсутствие доказательств принадлежности спорного автомобиля Закарян Г.Т., так как оплату за хранение и перемещение задержанных транспортных средств производит лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания ТС. При отсутствии водительского удостоверения для возврата транспортного средства со специализированной стоянки ответчик вправе воспользоваться услугами иного лица, имеющего документы, необходимые для управления транспортным средством.
Неявившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, извещены в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, проверив решение суда согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.05.2019 года в отношении Закарян Г.Т. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ответчик допустил нарушение п. 2.1.1 ПДД - управлял автомобилем ВАЗ-21140, г/н N, не имея права управления транспортными средствами, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
Одновременно 29.05.2019 года инспектором ДПС ГИБДД составлен протокол об отстранении Закарян Г.Т. от управления ТС и на основании ст. 27.13 КоАП РФ в присутствии Закарян Г.Т. составлен протокол о задержании транспортного средства - автомобиля ВАЗ-21140, г/н N, который по акту приема-передачи от 29.05.2019 года помещен на специализированную стоянку ИП Орешкин С.С. по адресу: <адрес>, Южная Промзона, 5 квартал, стр. 9.
Копия протокола задержания ТС вручена ответчику, что удостоверено его подписью в протоколе.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 31.05.2019 года по факту допущенного правонарушения Закарян Г.Т. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.
Постановлением ДПС ГИБДД ГУ МВД по Красноярскому краю по делу об административном правонарушении от <дата> Закарян Г.Т. за управление вышеуказанным автомобилем без регистрационных документов на ТС также привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ.
Индивидуальный предприниматель Орешкин С.С. осуществляет перемещение, хранение и выдачу транспортных средств, задержанных МУ МВД России "Красноярское", на основании договора от 29.01.2019 года, заключенного с ОМВД России по Козульскому району Красноярского края в соответствии с Законом Красноярского края от 20.06.2012 года N 2-400 "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств".
Из журнала учета задержанных транспортных средств следует, что автомобиль ВАЗ-21140, г/н N, в 15:20 часов <дата> помещен на специализированную стоянку.
По сведениям регистрационного учета ГИБДД владельцем автомобиля ВАЗ-21140, г/н N, с <дата> значится ФИО7, что подтверждено карточкой учета.
6.12.2019 года истцом в адрес Закарян Г.Т. по месту его регистрации направлено уведомление с требованием оплаты расходов по перемещению и хранению транспортного средства на специализированной стоянке в размере 204 004 рублей и принятии мер по возврату ТС.
Однако, до настоящего времени задержанное транспортное средство находится на специализированной стоянке, что подтверждено данными журнала учета задержанных ТС, фотографией автомобиля на специализированной стоянке.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что Закарян Г.Т., совершив административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, переданного на хранение истцу, является в силу закона поклажедателем, обязанным уплатить хранителю ИП Орешкин С.С. стоимость услуг за перемещение и хранение автомобиля на специализированной стоянке.
При этом, учитывая, что задержание транспортного средства и его помещение на специализированную стоянку осуществлялось в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, производство по которому окончено с момента истечения срока для обжалования постановления от 29.05.2019 года, в связи с чем, необходимость мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении отпала и отношения между ИП Орешкин С.С. и Закарян Г.Т., регулируемые Законом Красноярского края от 20.06.2012 года N 2-400 прекратились, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и взыскания с ответчика платы за перемещение автомобиля на специализированную стоянку в размере 1 912 рублей, а также платы за хранение автомобиля за период с 15.20 часов 29.05.2019 года до 00 часов 11.06.2019 года (до момента вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении), что составило 13 041,60 рублей.
Ограничивая период взыскания платы за хранение, суд первой инстанции также указал, что дальнейшее начисление ответчику платы за хранение в условиях невозможности выдачи ему транспортного средства, приведет к нарушению имущественных прав ответчика, который в силу отсутствия правоустанавливающих документов на автомобиль и будучи лишенным права управления транспортным средством не может востребовать автомобиль со спецстоянки.
Судебная коллегия считает данные выводы не соответствующими нормам материального права, регулирующим спорное правоотношение, и фактическим обстоятельствам дела, что в силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.
В силу п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
В соответствии со ст.ст. 896 - 898 ГК РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение.
Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.
Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в числе прочего, и ч. 1 ст. 12.3, ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях (ч. 3 ст. 27.13 КоАП РФ).
Установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, отнесено данным Кодексом к компетенции субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания (ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ).
При этом расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ).
На основании ст. 7 Закона Красноярского края от 20.06.2012 года N 2-400 "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств" базовый уровень тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств определяется министерством транспорта Красноярского края. Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются министерством транспорта Красноярского края в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).
В соответствии с п. 1 ст. 8 указанного закона возврат задержанного транспортного средства со специализированной стоянки владельцу или лицу, обладающему правом пользования или распоряжения транспортным средством, производится на основании письменного разрешения должностного лица, принявшего решение о задержании транспортного средства, или должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.
Письменное разрешение о возврате задержанного транспортного средства выдается незамедлительно по обращению владельца транспортного средства или лица, обладающего правом пользования или распоряжения транспортным средством, при условии устранения причины задержания.
Таким образом, на основании указанных норм права при помещении задержанного в порядке административного производства транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.
При этом в силу ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ задержание транспортного средства применяется до устранения причин задержания, что подтверждается письменным разрешением о возврате задержанного транспортного средства, выдаваемым должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях (ч. 3 ст. 27.13 КоАП РФ).
Специализированная организация возвращает задержанное транспортное средство его владельцу, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, при одновременном наличии следующих условий: оплата расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, а также устранение причин задержания транспортного средства, подтвержденное письменным разрешением о возврате задержанного транспортного средства.
С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции о том, что между ИП Орешкин С.С. и Закарян Г.Т. отношения, регулируемые Закона Красноярского края от 20.06.2012 года N 2-400, прекратились с момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, не соответствует вышеприведенным нормам права в их взаимосвязи.
Кроме того, ограничивая период взыскания платы за хранение со ссылкой на отсутствие у ответчика, не имеющего правоустанавливающих документов на автомобиль, возможности его забрать со специализированной стоянки, суд первой инстанции не учел, что сам ответчик, будучи осведомленным о рассмотрении настоящего дела, на наличие таких препятствий в получении автомобиля не ссылался, заявив только о нежелании оплачивать расходы по хранению.
Каких-либо доказательств, подтверждающих обращение ответчика к уполномоченному лицу за получением разрешения на возврат автомобиля, наличия объективных для этого препятствий, в деле не имеется.
Факт того, что автомобиль значится по регистрационным учетам за иным лицом, сам по себе не свидетельствует о неправомерности владения Закарян Г.Т. автомобилем. Привлеченная по делу в качестве третьего лица ФИО7, за которой зарегистрирован автомобиль, каких-либо возражений относительно правомочий владения ответчиком спорным автомобилем не заявила. Кроме того, в силу вышеприведенных норм права автомобиль со специализированной стоянки выдается и уполномоченным представителям владельцев.
При таких обстоятельствах, учитывая, что спорное транспортное средство помещено на специализированную стоянку в установленном законом порядке в связи с совершением ответчиком административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12. 3, ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ; до настоящего времени Закарян Г.Т. автомобиль со стоянки не забрал, разрешения уполномоченного должностного лица на возврат автомобиля не получил, причины задержания автомобиля не устранил, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании платы за хранение автомобиля на специализированной стоянке за заявленный истцом период.
Согласно расчету истца плата за хранение автомобиля за период с 15.20 часов 29.05.2019 до 08 часов 28.01.2020 года составляет 257 180 рублей из расчета: 5 845 часов х 44 рубля.
Указанный расчет соответствует п. 2 Приказа Министерства транспорта Красноярского края от 12.12.2016 N 5/83-Н2, которым установлен базовый тариф на хранение задержанных транспортных средств на территории Красноярского края в размере 44 рубля (без учета НДС) за один час хранения одного автотранспортного средства на специализированной стоянке.
На основании изложенного, решение суда подлежит изменению с принятием по делу нового решения о взыскании с Закарян Г.Т. в пользу ИП Орешкин С.С. задолженности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства в размере 259 092 рублей в том числе: задолженности за хранение - 257 180 рублей, за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку - 1 912 рублей, а также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 791 рублей.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Козульского районного суда Красноярского края от 28 августа 2020 года изменить, взыскать с Закарян Г.Т. в пользу индивидуального предпринимателя Орешкин С.С. задолженность по перемещению и хранению задержанного транспортного средства в размере 259 092 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 791 рублей.
Апелляционную жалобу удовлетворить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
