Дата принятия: 11 ноября 2020г.
Номер документа: 33-11820/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2020 года Дело N 33-11820/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего судьи Самодуровой Н.Н.,
судей: Захарова С.В., Мартемьяновой С.В.,
пре секретаре Туроншоевой М.Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Задворнова Ан.А. на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 16.07.2020, которым постановлено:
"В удовлетворении иска Задворнова Ан.А. к Плотниковой Д., Задворнову Ал.А об отстранении от наследования отказать.
Взыскать с Задворнова Ан.А. в пользу Плотниковой Д. в возмещение судебных расходов 12 000 (двенадцать тысяч) рублей".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., доводы представителя Плотниковой Н.В. - Поярковой В.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ Задворнов Ан.А. обратился в суд с иском к Плотниковой Н.В., Задворнову А.А., об отстранении от наследования.
Требования мотивированы тем, что дети Плотниковой Н.В. - Задворнов Ан.А., ДД.ММ.ГГГГ, Д., ДД.ММ.ГГГГ не являются родными детьми умершего брата истца - З.А.А., а сам он является недостойным наследником своего отца, З.А.Н., которому он угрожал убийством.
Как указал истец, З.А.А. вел асоциальный образ жизни и постоянно избивал свою мать, З.Л.И., на содержании которой находился. Регулярные избиения и склонение к употреблению крепких алкогольных напитков осуществлялись и в отношении истца, когда он был малолетним. Неоднократно истца госпитализировали и проводили хирургические операции после избиений З.А.А.. Брат истца регулярно вымогал деньги у их бабушки - ветерана Великой Отечественной войны, избивал дядю и тетю, осуществлял сексуальное насилие в отношении тети и тех лиц, которые совместно с ним употребляли спиртное. Из-за бездействия суда и правоохранительных органов З.А.А. избегал уголовной ответственности за многочисленные преступления. Плотниковой Н.В. также приходилось терпеть избиения и унижения от З.А.А., однако она продолжала общение с ним. Плотникова Н.В. совершала преступления по отношению к истцу и его матери.
В 2001 году Плотникова Н.В. родила ребенка. Брат истца считал, что он не является отцом детей Плотниковой Н.В., поэтому подавал иск, чтобы не допустить регистрации в их квартире первого ребенка и оспаривал свое отцовство в отношении второго ребенка. Дети Плотниковой Н.В. также не считают З.А.А. своим отцом.
В адрес истца поступали угрозы от Плотниковой Н.В. Истец полагает, что умерший брат является недостойным наследником, в связи с регулярным совершением преступлений в отношении своих родителей, а отцовство детей Плотниковой Н.В. представляется спорным и недоказанным.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд отстранить от наследства брата З.А.А., как недостойного наследника, Плотникову Н.В. и ее детей, претендующих на наследство его отца - З.А.Н., по праву представления и предполагаемого отца ее детей З.А.А..
Судом первой инстанции постановлено вышеизложенное решение.
ДД.ММ.ГГГГ судом принято дополнительное решение, которым постановлено:
"Взыскать с Задворнова Ан.А. государственную пошлину в доход государства в размере 300 (трехсот) рублей".
Не согласившись с принятым судебным актом, Задворнов Ан.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение.
Ссылается на то, что судом первой инстанции необоснованно отказано истцу в истребовании гражданского дела об оспаривании З.А.А. отцовства в отношении детей Плотниковой Н.В. Указывает на нарушение судом первой инстанции тайны совещательной комнаты.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Плотниковой Н.В. - Пояркова В.А. просила решение суда оставить без изменения, иные надлежаще извещенные лица, не явились.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с п.1 ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
В соответствии с разъяснениями п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат истца - З.А.А..
Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Задворнов Ан.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются сыновьями умершего З.А.А., что подтверждается свидетельствами о рождении и об установлении отцовства (л.д.128-131), а также являются наследниками первой очереди.
Наследником З.А.А. также являлся его отец, З.А.Н., который умер ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Плотникова Н.В., как законный представитель несовершеннолетнего Д., и с ее согласия Задворнов Ан.А. обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство после смерти З.А.А..
ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вступлении в наследство после смерти З.А.А. к нотариусу также обратился Задворнов Ан.А..
После смерти З.А.Н. заведено наследственное дело, его наследниками являются сын Задворнов Ан.А. и внуки - Задворнов Ан.А., Д.
В обоснование заявленных исковых требований о признании своего умершего брата З.А.А. недостойным наследником истец ссылался на ведение им асоциального образа жизни, совершение им преступлений, в частности, вымогательства, сексуального насилия и причинение физической боли своим родственникам.
По смыслу норм действующего законодательства, основанием для признания наследника недостойным является совершение им умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя или кого-либо из его наследников, с целью призвания к наследованию или увеличения причитающейся доли наследства.
При этом обязательным условием для признания наследника недостойным является подтверждение вышеуказанных обстоятельств в судебном порядке, то есть в виде приговора суда по уголовному делу или решения суда по гражданскому делу.
Вместе с тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении З.А.А. в отношении отца З.А.Н. или истца противоправных действий, влекущих признание его недостойным наследником и отстранение его от наследства, материалы дела не содержат, судебных постановлений, устанавливающих обстоятельства, предусмотренные п.1 ст.1117 ГК РФ, в виде приговора или решения суда, в отношении З.А.А. не выносилось.
Доводы истца о том, что З.А.А. не признавал Д. и Задворнова Ан.А. своими детьми, сами по себе не являются основанием для их отстранения от наследования.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых и фактических оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя и оплатой государственной пошлины, разрешены судом в соответствии с требованиями процессуального законодательства.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно отказано истцу в истребовании гражданского дела об оспаривании З.А.А. отцовства, не могут быть приняты во внимание, поскольку родственные отношения между братом истца и Д., Задворновым Ан.А. подтверждены представленными в материалы дела свидетельствами о рождении и об установлении отцовства.
Сам по себе факт оспаривания лицом отцовства не является основанием для лишения его детей права наследования после смерти данного лица.
Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции тайны совещательной комнаты допустимыми доказательствами не подтверждены.
При таких обстоятельствах правовых оснований для отмены оспариваемого судебного постановления судебная коллегия не усматривает.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 16.07.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Задворнова Ан.А. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
