Дата принятия: 14 июля 2021г.
Номер документа: 33-11819/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2021 года Дело N 33-11819/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Портянова А.Г.
судей Галиева Ф.Ф.
Низамовой А.Р.
при секретаре Бикбулатовой Р.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк "Северный морской путь" (АО "СМП Банк") к Хамзину Рушану Рашитовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора
по апелляционной жалобе Хамзина Р.Р. на заочное решение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портянова А.Г., судебная коллегия
установила:
АО Банк "Северный морской путь" обратился в суд с иском к Хамзину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивировал тем, что 21 сентября 2018 года между ОАО Банк "Инвестиционный капитал" в настоящее время Банк "Северный морской путь" и Хамзиным Р.Р. заключено соглашение о предоставлении денежных средств в размере 1 200 000 рублей, сроком на 1826 дней, с установлением процентной ставки в размере 11,50% годовых.
Ответчик денежные средства получил в полном объеме, однако обязательства по их возврату и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, что привело к возникновению задолженности.
Истец просил суд взыскать с Хамзина Р.Р. основной долг по кредитному соглашению в размере 818 808,58 рублей, проценты в размере 32 264,17 рублей, проценты на просроченный основной долг 5 146,35 рублей, проценты по кредитному договору/соглашению в кредитном размере 11,50% годовых с 15 января 2021 года по день расторжения договора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 762,19 рублей.
Заочным решением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2021 года исковые требования АО Банк "Северный морской путь" удовлетворены.
Не соглашаясь с решением суда, Хамзин Р.Р. в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что неизвещение его о судебном заседании исключило возможность участия в судебном процессе, и защиты его имущественных прав, расчет суммы процентов произведен без указания периода образовавшейся задолженности, также судом не учтено, что досудебная претензия ответчиком не получена, а следовательно досудебный порядок урегулирования спора не соблюден.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.
Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии сч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает необходимым апелляционную жалобу без рассмотрения по существу.
В соответствии с ч. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Иные сроки предусмотрены ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для обжалования заочного решения суда.
Согласно ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на дату вынесения решения суда (21 февраля 2020 г.), ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1); ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (ч. 2).
Указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.
При этом подача заявления об отмене заочного решения и подача апелляционной жалобы не являются тождественными понятиями и регламентируются разными положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов гражданского дела, заочным решением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2021 года исковые требования АО Банк "Северный морской путь" удовлетворены.
Апелляционная жалоба подана Хамзиным Р.Р. 28 апреля 2021 года
Ввиду того, что ответчик Хамзин Р.Р. не реализовал предусмотренный ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок отмены заочного решения суда, следовательно, у него не возникло право на обжалование заочного решения в апелляционном порядке, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы на основании ч. 4 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 135 и ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 135,324 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
апелляционную жалобу Хамзина Р.Р. на заочное решение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2021 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий А.Г. Портянов
Судьи Ф.Ф. Галиев
А.Р. Низамова
Справка: судья Л.Р. Калимуллина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
