Определение Краснодарского краевого суда от 22 апреля 2021 года №33-11819/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 33-11819/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Сибятулловой Л.В.,
при ведении протокола помощнике судьи Юрчевском В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Динской район к Гурину Д.Е., Гурину Ю.Ю., Мраморновой Л.А. об освобождении земельного участка
по частной жалобе представителя администрации муниципального образования Динской район по доверенности Козлюковой Ю.С. на определение Динского районного суда Краснодарского края от 13 января 2021 года,
заслушав доклад судьи Сибятулловой Л.В. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения и частной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Администрация муниципального образования Динской район обратилась в суд с иском к Гурину Д.Е., Гурину Ю.Ю., Мраморновой Л.А. об освобождении земельного участка.
Определением Динского районного суда Краснодарского края от 17 декабря 2020 года исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до <Дата ...>.
Определением Динского районного суда Краснодарского края от 13 января 2021 года исковое заявление возвращено истцу.
В частной жалобе представитель администрации муниципального образования Динского района по доверенности Козлюкова Ю.С. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм гражданско-процессуального законодательства.
В силу ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.
Основания возвращения искового заявления представляют собой определенные ограничения, цель которых сводится к недопущению возбуждения необоснованного гражданского судопроизводства. Право на судебную защиту не нарушается, поскольку только соблюдение всех условий, предусмотренных в статьях 131, 132, 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, обеспечивает справедливое и обоснованное судопроизводство.
В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Из части 2 указанной статьи следует, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая исковое заявление, судья указал, что заявителем не выполнены требования, изложенные в определении об оставлении заявления без движения от 20 декабря 2020 года в установленный срок, а именно до <Дата ...>.
Из материалов дела следует, что суд оставил исковое заявление без движения по тем основаниям, что истцом не приложены доказательства, подтверждающие факт направления ответчику Мраморновой Л.А. копии искового заявления с приложенными документами.
Однако, судом не учтено, что истец <Дата ...>г. через интернет-портал "ГАС-"Правосудие" направил ходатайство о приобщении с приложением квитанции об отправке искового заявления с приложенными документами в адрес Мраморновой Л.А., которое было зарегистрировано и передано на рассмотрение судье <Дата ...>.
С учетом приведенных обстоятельств, администрация не может быть лишена по указанным формальным основаниям права на судебную защиту.
Возврат искового заявления по формальным основаниям не соответствует задачам судопроизводства (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и нарушает право администрации на судебную защиту (статья 46 Конституции Российской Федерации, статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В этой связи суд апелляционной инстанции признает заслуживающими внимания доводы частной жалобы, поскольку они влияют на законность и обоснованность принятого судом определения.
Возвращение искового заявления противоречит принципу диспозитивности и ограничивает конституционные права истца на судебную защиту и доступ к правосудию.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение Динского районного суда Краснодарского края от 13 января 2021 года противоречит вышеприведенным нормам закона и установленным обстоятельствам, не может быть признано законным, а потому подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, а материал по частной жалобе на основании разъяснений, изложенных в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 333, 334, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Динского районного суда Краснодарского края от 13 января 2021года отменить.
Направить исковой материал в Динской районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый Кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции.
Председательствующий Л.В. Сибятуллова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка