Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2021 года Дело N 33-11818/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда ПотехинаО.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи МокинымВ.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галченковой Елены Андреевны, Моисеевой Ольги Владимировны к Юрченко Андрею Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

по частной жалобе ЮрченкоА.Н.

на определение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 12 июля 2021 года, которым постановлено:

"В удовлетворении ходатайства Юрченко Андрея Николаевича о восстановлении срока на обращение с заявлением об отмене заочного решения суда от 22 декабря 2017 года по гражданскому делу по иску Галченковой Елены Андреевны, Моисеевой Ольги Владимировны к Юрченко Андрею Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов отказать",

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 22.12.2017 года удовлетворены исковые требования ГалченковойЕ.А., МоисеевойО.В. к ЮрченкоА.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. С ЮрченкоА.Н. в пользу ГалченковойЕ.А. взысканы убытки в размере 127800 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3756 рублей, в пользу МоисеевойО.В. - убытки в размере 23339 рублей 60 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 902 рубля.

18.03.2021 г. ЮрченкоА.Н. обратился с заявлением об отмене указанного заочного решения, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу. Ходатайство мотивировано тем, что заочное решение заявитель не получал, о его вынесении узнал 16.03.2021 года.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе ЮрченкоА.Н. просит определение судьи отменить ввиду того, что заявитель копию заочного решения от 22.12.2017 года не получал, о вынесении заочного решения узнал 16.03.2021 года при обращении в отдел судебных приставов.

В силу ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, копия заочного решения Октябрьского районного суда г.Красноярска от 22.12.2017 года по гражданскому делу N 2-5980/2017 по иску ГалченковойЕ.А., МоисеевойО.В. к ЮрченкоА.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов фактически направлена ответчику 22.02.2018 года заказным письмом, вручена адресату 26.02.2018 года.

Согласно ответу на судебный запрос, на исполнении в Отделе судебных приставов по Октябрьскому району г.Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю находится исполнительное производство N, возбужденное 20.04.2018 года на основании исполнительного документа N от 04.04.2018 года, о взыскании в пользу взыскателя ГалченковойЕ.А. с должника ЮрченкоА.Н. задолженности в размере 151556 рублей. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику простой корреспонденцией. Денежные средства удерживаются из заработной платы и счетов в банках должника.

На исполнении в Отделе судебных приставов по Октябрьскому району г.Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю также находилось исполнительное производство N, возбужденное 20.04.2018 года на основании исполнительного документа N от 04.04.2018 года, о взыскании в пользу взыскателя МоисеевойО.В. с должника ЮрченкоА.Н. задолженности в размере 34241 рубль 60 копеек. Указанное исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Денежные средства удерживались из заработной платы и счетов в банке должника.

Отказывая ЮрченкоА.Н. в восстановлении срока на обращение с заявлением об отмене заочного решения, суд правильно исходил из того, что указанное заявление подано со значительным пропуском установленного законом срока для подачи заявления об отмене заочного решения, а обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование ходатайства, не свидетельствуют о наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

Данные выводы суда подтверждены материалами дела, основаны на правильном применении норм процессуального права.

Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления об отмене заочного решения в установленный срок.

Вместе с тем, доказательства наличия уважительных причин, препятствовавших своевременному обращению с заявлением об отмене заочного решения, ЮрченкоА.Н. не представил.

Поскольку с заявлением об отмене заочного решения суда от 22.12.2017 г. ЮрченкоА.Н. обратился 18.03.2021 года, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока более чем на 3 года, при этом доказательств наличия уважительных причин пропуска срока подачи заявления об отмене заочного решения суда заявителем не представлены, оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения у суда не имелось.

Доводы частной жалобы о том, что копию заочного решения от 22.12.2017 года заявитель не получал, а о вынесении заочного решения узнал 16.03.2021 года при обращении в отдел судебных приставов, опровергаются материалами дела, а именно отчетом об отслеживании отправления, согласно которому копия заочного решения вручена ЮрченкоА.Н. 26.02.2018 года, а также сведениями отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.Красноярска, свидетельствующими о произведенных удержаниях с Юрченко А.Н. денежных средств по исполнительным производствам, возбужденных на основании исполнительных документов по данному делу, начиная с августа 2019 г.

Целью восстановления процессуальных сроков при обжаловании судебных постановлений является гарантия прав лиц, по объективным причинам не имевших возможности подать жалобы или заявления в установленный законом срок.

Такие объективные причины, как следует из приведенных выше обстоятельств, в рассматриваемом случае отсутствовали, в связи с чем определение суда первой инстанции является законным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену определения, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 12 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ЮрченкоА.Н. - без удовлетворения.

Судья О.Б.Потехина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка