Дата принятия: 18 ноября 2020г.
Номер документа: 33-11818/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2020 года Дело N 33-11818/2020
Судья: Майорова О.А. 24RS0004-01-2018-000403-50
Дело N 33-11818/2020
095г
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 ноября 2020г. Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Платова А.С.,
судей: Пашковского Д.И., Сударьковой Е.В.,
помощника судьи: Коцаревой И.Г.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.
дело по иску Краевого государственного казенного учреждения "Управление социальной защиты населения" к Лысенковой Евгении Петровне о взыскании неосновательного обогащения,
по апелляционной жалобе Лысенковой Е.П.,
на решение Кировского районного суда г.Красноярска от 11 сентября 2020г., которым постановлено:
Взыскать с Лысенковой Евгении Петровны в пользу Краевого государственного казенного учреждения "Управление социальной защиты населения" сумму неосновательного обогащения в размере 77 192 рубля 82 копейки.
Взыскать с Лысенковой Евгении Петровны в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 515 рублей 78 копеек.
Заслушав докладчика, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
КГКУ "Управление социальной защиты населения" обратилось в суд с иском к Лысенковой Е.П. о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 25 октября 2006г. Лысенковой Е.П., как лицу, работающему и проживающему в сельской местности, была назначена ежемесячная субсидия на приобретение твердого топлива. В период с 07 августа 2006г. по 06 июня 2011г. она состояла в трудовых отношениях с КГСУ СО "Маганский психоневрологический интернат" в должности палатной медицинской сестры. После увольнения она не сообщила истцу о наступлении обстоятельств, влекущих изменение условий предоставления субсидии, в связи с чем за период с 01 июля 2011г. по 31 декабря 2015г. неосновательно получила субсидию на приобретение твердого топлива в размере 77 192 руб. 82 коп., которую истец просил суд взыскать с Лысенковой Е.П.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Лысенкова Е.П. просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела. Она полагает, что истец не представил доказательств в обоснование своих требований. Кроме того, истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности.
В судебное заседание представитель КГКУ "Управление социальной защиты населения", Лысенкова Е.П. и ее представитель Шамгунова Т.Н., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратились, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно п."б" ч.1 ст.6 Закона Красноярского края от 17 декабря 2004г. N 13-2804 "О социальной поддержке населения при оплате жилья и коммунальных услуг" педагогическим работникам медицинских организаций, подведомственных исполнительным органам государственной власти края, краевых государственных и муниципальных учреждений (отделений) социального обслуживания населения, врачам, провизорам, средним медицинским и фармацевтическим работникам медицинских организаций, подведомственных исполнительным органам государственной власти края, краевых государственных и муниципальных образовательных организаций, краевых государственных и муниципальных учреждений (отделений) социального обслуживания населения, социальным работникам краевых государственных и муниципальных учреждений (отделений) социального обслуживания населения, работающим и проживающим в сельских населенных пунктах, городских поселках (поселках городского типа), для которых указанные учреждения (организации) являются основным местом работы, предоставляются субсидии в размере 100 процентов оплаты электрической энергии, тепловой энергии, в том числе приобретения твердого топлива и транспортных услуг для доставки этого топлива при проживании в домах, не имеющих центрального отопления, и при наличии печного отопления, в пределах социальной нормы площади жилья, установленной законом края, и (или) нормативов потребления коммунальных услуг, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела видно и судом установлено, что Лысенкова Е.П. 07 августа 2006г. была принята в КГСУ СО "Маганский психоневрологический интернат" палатной медицинской сестрой. На основании заявления Лысенковой Е.П., как работающей и проживающей в сельской местности по адресу: <адрес>, в соответствии с ч.1 ст.6 Закона Красноярского края от 17 декабря 2004г. N 13-2804 "О социальной поддержке населения при оплате жилья и коммунальных услуг", с 01 ноября 2006г. была назначена ежемесячная субсидия на приобретение твердого топлива на нее и ее сына, ФИО7, <дата>г.рождения.
Лысенкова Е.П. была предупреждена о том, что она, как получатель субсидии, в случае наступления обстоятельств, влекущих изменения условий предоставления субсидии, обязана в течение 5 дней сообщить в УСЗН Березовского района (л.д.5).
На основании приказа от 06 июня 2011г. N 100-л/с Лысенкова Е.П. была уволена с 06 июня 2011г. по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (по собственному желанию). Данный приказ поступил в Управление социальной защиты населения 15 июня 2015г., в связи с чем протоколом от 15 июня 2015г. выплата Лысенковой Е.П. субсидии на приобретение твердого топлива была прекращена. За период с 01 июля 2011г. по 31 декабря 2015г. ответчице была начислена и выплачена субсидия на приобретение твердого топлива в размере 77 192 руб. 82 коп.
В добровольном порядке Лысенкова Е.П. отказалась возместить необоснованно выплаченную ей сумму, в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
Суд первой инстанции, разрешая настоящий спор, руководствуясь положениями ст.1102 ГК РФ, п."б" ч.1 ст.6 Закона Красноярского края от 17 декабря 2004г. N 13-2804 "О социальной поддержке населения при оплате жилья и коммунальных услуг", пришел к правомерному выводу о том, что ответчица не имела правовых оснований для получения в спорный период субсидий, т.к. в связи с прекращением трудовой деятельности в КГСУ СО "Маганский психоневрологический интернат" перестала относиться к лицам, имеющим право на получение субсидии.
Поскольку ответчица не исполнила своих обязательств по информированию Управления социальной защиты населения о возникновении обстоятельств, влекущих прекращение предоставления мер социальной поддержки, а также принимая во внимание, что указанные выплаты производились ей без законных оснований, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчицы в пользу истца необоснованно полученной суммы за период с 01 июля 2011г. по 31 декабря 2015г. в размере 77 192 руб. 82 коп.
Доводы стороны ответчицы о том, что Лысенкова Е.П. с заявлением о назначении субсидии не обращалась, а зачисленные на ее счет денежные средства являются заработной платой, судом обоснованно были отклонены, т.к. опровергаются представленными в материалы доказательствами, в том числе заявлением Лысенковой Е.П. о предоставлении субсидии на основании ст.6 указанного Закона Красноярского края (л.д.5).
Также суд правомерно отклонил довод ответчицы о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку судом установлено, что о нарушении права истцу стало известно 15 июня 2015г., после получения приказа из КГСУ СО "Маганский психоневрологический интернат" об увольнении Лысенковой Е.П. 06 июня 2011г., в суд с указанным иском истец обратился 22 февраля 2018г., т.е. в течение установленного законом трехгодичного срока исковой давности.
Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку они не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, которые не были исследованы судом и которые могли бы повлиять на принятое решение, в связи с чем оснований для отмены решения по доводам жалобы не имеется.
При этом, доводы жалобы о том, что бремя доказывания следовало возложить на Управление социальной защиты населения, судебная коллегия во внимание не принимает, т.к. они основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства. Другие доводы жалобы являлись предметом судебного разбирательства, судом исследовались и в решении им дана надлежащая правовая оценка.
Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, изложенные в решении выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Материальный закон применен судом правильно, нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кировского районного суда г.Красноярска от 11 сентября 2020г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лысенковой Е.П. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
