Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N 33-11815/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Валиуллина А.Х.,

судей Федотовой И.В., Шайхиева И.Ш.,

при секретаре судебного заседания Ягудине А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "СТРОЙ-ЗОВ" на решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 4 мая 2021 года, которым исковые требования Анисимова Дмитрия Викторовича удовлетворены. С ООО "СТРОЙ-ЗОВ" в пользу Анисимова Д.В. взысканы задолженность в сумме 224 610 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 февраля 2021 года по 27 марта 2021 года в сумме 836,90 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 224 610 рублей, начисляемые с 28 марта 2021 года, исходя из ключевой ставки Банка России, до дня фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 5 454 рублей.

Заслушав доклад по делу судьи Валиуллина А.Х., выслушав объяснения Зиновьева О.В., представляющего интересы ООО "СТРОЙ-ЗОВ", проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Анисимов Д.В. обратился к ООО "СТРОЙ-ЗОВ" (далее также Общество) с иском о взыскании задолженности и процентов, указывая в обоснование, что ООО "Гелиос-Строй" за период с июля 2018 года по январь 2020 года продал ООО "СТРОЙ-ЗОВ" строительные материалы на сумму 2 794 370 рублей. Товар продавцом передан покупателю, однако оплата за переданный товар произведена не в полном объёме. По состоянию на 5 ноября 2020 года ответчик имел задолженность перед ООО "Гелиос-Строй" за поставленный товар на сумму 224 610 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчётов за период с 1 января 2018 года по 5 ноября 2020 года.

ООО "Гелиос-Строй" уступило право требования задолженности в сумме 224 610 рублей истцу, что подтверждается договором уступки права требования от 5 ноября 2020 года и дополнительным соглашением к нему.

5 февраля 2021 года ответчику направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся перед ООО "Гелиос-Строй" задолженность и уведомлением об уступке права требования Анисимову Д.В. Ответ на претензию не получен, принятый ответчиком товар до настоящего времени в полном объёме не оплачен.

В связи с указанным Анисимов Д.В. просил взыскать с ООО "СТРОЙ-ЗОВ" задолженность в сумме 224 610 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 февраля 2021 года по 27 марта 2021 года в сумме 836,90 рубля, а также за период с 28 марта 2021 года до дня фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга в размере 224 610 рублей, в возмещение расходов госпошлине 5 454 рубля.

Представитель истца Анисимова Д.В. в суде исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО "СТРОЙ-ЗОВ" в суд по извещению не явился.

Суд иск Анисимова Д.В. удовлетворил, приняв решение в приведённой формулировке.

В апелляционной жалобе ООО "СТРОЙ-ЗОВ" ставится вопрос об отмене решения по мотиву его незаконности и необоснованности и принятии по делу нового судебного акта. В жалобе указывается, что Общество не извещено о месте и времени разбирательства настоящего дела, решение по которому вынесено без учёта имеющихся у Общества платёжных документов - трёх квитанций к приходно-кассовому ордеру, свидетельствующих об оплате ответчиком задолженности на сумму 161 000 рублей. Сведения о наличии этих документов истец в суде скрыл.

Представитель ответчика ООО "СТРОЙ-ЗОВ" в суде апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал.

Истец Анисимов Д.В. в суд апелляционной инстанции по извещению не явился.

Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

По результату рассмотрения дела судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, районным судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Документальные данные, свидетельствующие о надлежащем извещении ответчика ООО "СТРОЙ-ЗОВ" о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела отсутствуют.

Так, согласно извещению судебная корреспонденция в адрес Общества направлена районным судом 15 апреля 2021 года по адресу<адрес> Однако на возвращённом в суд без вручения адресату почтовом конверте отображён неточный адрес, без указания сведений <адрес>

Данных о получении адресатом судебного письма либо о неполучении с указанием его причин из конверта, а также иных имеющихся в деле материалов, не усматривается.

Кроме того, к участию в деле не привлечено ООО "Гелиос-Строй", чьи права и интересы могут быть затронуты вынесенным по делу судебным актом.

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также принятие решения суда о правах лица, не привлечённого к участию в деле, в силу пунктов 2 и 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены обжалуемого решения.

Согласно части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Исходя из изложенного, с учётом установленного факта отсутствия сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства в районном суде, суд апелляционной инстанции считает, что имеется достаточно оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции с указанием действий сторон спора по представлению в суд апелляционной инстанции дополнительных доказательств в обоснование своих доводов и возражений.

Руководствуясь статьёй 199, частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

перейти к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Гелиос-Строй" (<адрес>

Направить ООО "Гелиос-Строй" копии искового заявления и квитанций о внесении в кассу общества денежных средств от ООО "СТРОЙ-ЗОВ" в январе 2020 года на общую сумму 161 000 рублей и запросить сведения, учтены ли данные оплаты при составлении акта сверки с ООО "СТРОЙ-ЗОВ" взаимных расчётов за период с 1 января 2018 года по 5 ноября 2020 года, обязав представить в Верховный Суд Республики Татарстан заверенную копию указанного акта сверки.

Признать дело подготовленным к судебному разбирательству.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений по иску.

Назначить дело к разбирательству в судебном заседании суда апелляционной инстанции на 9 часов 00 минут 23 сентября 2021 года в помещении Верховного Суда Республики Татарстан по адресу: город Казань, улица Пушкина, дом 72/2.

Известить о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка