Дата принятия: 18 ноября 2020г.
Номер документа: 33-11814/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2020 года Дело N 33-11814/2020
Судья Степанова Ю.В. N 33-11814/2020
24RS0028-01-2019-003941-14
2.169
18 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Тихоновой Ю.Б.
при ведении протокола
помощником судьи Сургутской Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова Андрея Гавриловича к Администрации Кировского района г. Красноярска об установлении факта владения и пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,
по частной жалобе Фролова А.Г.,
на определение Кировского районного суда г. Красноярска от 29 сентября 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении ходатайство Фролова Андрея Гавриловича о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Фролова Андрея Гавриловича к Администрации Кировского района г. Красноярска об установлении факта владения и пользования жилым помещением на условиях договора социального найма отказать",
УСТАНОВИЛА:
Фролов А.Г. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, одновременно с которым просил о восстановлении ему процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по вышеуказанному гражданскому делу, мотивируя тем, что решение суда от 04.03.2020 года им было получено только 29.05.2020 года, в связи с чем, просит восстановить ему процессуальный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов в рамках гражданского дела по иску Фролова А.Г. к Администрации Кировского района г. Красноярска об установлении факта владения и пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, указывая, что он узнал о вступлении решения суда в законную силу только 29.05.2020 года, а также в связи с тем, что в связи с распространением коронавируса с 01.04.2020 года и до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки гражданам запрещено покидать место жительства, а также в связи с невозможностью подавать документы лично в приемной Кировского районного суда г. Красноярска и необходимости подавать документы посредством электронной почты либо почтовой связью, поскольку каждый из предложенных вариантов требует оставление истцом своего места жительства в условиях пандемии, истец был лишен возможности совершить необходимые процессуальные действия в установленные законом сроки.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Фролов А.Г. просит отменить определение суда, рассмотреть вопрос по существу, повторяя доводы о восстановлении ему процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов
На основании частей 3 и 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела и определение суда, судья не находит оснований для отмены определения.
В силу ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Федеральный закон N 451-ФЗ вступил в силу с 01 октября 2019 года.
Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда г. Красноярска от 04.03.2020 года исковые требования Фролова А.Г. к Администрации Кировского района г. Красноярска об установлении факта владения и пользования жилым помещением на условиях договора социального найма удовлетворены в полном объеме.
Полный текст решения изготовлен 05.03.2020 года и в этот же день заказной почтой, то есть с соблюдением сроков предусмотренных ст. 214 ГПК РФ, направлен сторонам, в том числе истцу и его представителю, которые получили копию решения 14.03.2020 года и 18.03.2020 года соответственно. Указанное решение вступило в законную силу 07.04.2020 года, следовательно, истец мог подать заявление о взыскании судебных расходов в срок до 07.07.2020 года включительно.
Из материалов дела следует, что заявление о взыскании судебных расходов истцом подано 02.07.2020 года, определением Кировского районного суда г. Красноярска от 07.07.2020 указанное заявление возвращено Фролову А.Г., копия определения получена им 15.07.2020 года. Указанное определение вступило в законную силу 29.07.2020 года.
Вновь с заявление о взыскании судебных расходов Фролов А.Г. обратился 19.08.2020 года, то есть с пропуском установленного статьей 103.1 ГПК РФ трехмесячного срока, тогда как доказательств уважительности причины пропуска срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, заявителем в материалы дела не представлено, в связи с чем судья соглашается с выводом суда об отказе в его восстановлении, так как он основан на правильном применении норм процессуального права и соответствует обстоятельствам дела.
Довод заявителя жалобы о том, что он получил копию судебного решения с отметкой о вступлении в законную силу только 29.05.2020 года, судом верно отклонен, как несостоятельный, поскольку предусмотренный ч.1 ст. 103.1 ГПК РФ срок истек 07.07.2020 года, а заявление по вопросу о судебных расходах может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела, а не со дня фактического получения решения суда ответчиком. При этом как верно указал суд первой инстанции, истец и его представитель, присутствовавшая в судебном заседании 04.03.2020 года знали, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, в дальнейшем в пределах срока обжалования судебного решения не уведомлялись судом о поступлении апелляционных жалоб на указанное судебное решение, и следовательно, действуя осознанно и добросовестно, не предприняли мер для установления даты вступления решения суда в законную силу.
Доводы частной жалобы не влекут отмены определения, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
Доводы жалобы о том, что он был лишен в установленные сроки подать заявление о взыскании судебных расходов в связи с распространением коронавирусной инфекции и ухудшением санитарно-эпидемиологической обстановки, являлись предметом тщательного исследования суда первой инстанции, получили надлежащую оценку в оспарвиаемом определении и верно было признаны необоснованными, поскольку Указом Губернатора Красноярского края N 73-уг от 31.03.2020 года с изменениями от 13 апреля 2020 года гражданам разрешено следовать к ближайшему месту приобретения товаров, работ и услуг, а с 3 июня 2020 года обязанность для граждан не покидать свое место жительства носит рекомендательный характер. Следовательно, действуя разумно и добросовестно, Фролов А.Г. имел реальную возможность реализовать принадлежащие ему процессуальные права, обратившись с заявлением о взыскании судебных расходов в установленные законом сроки.
Иных уважительных причин в качестве обоснования заявленного ходатайства заявителем не приведено.
Доводы частной жалобы фактически повторяют содержание заявления о взыскании судебных расходов, сводятся к иному толкованию законодательства и не содержат указания на обстоятельства, которые не являлись предметом исследования суда и опровергающих его выводы.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению вопроса, судом не допущено.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, соответствующего требованиям действующего законодательства при его правильном толковании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Кировского районного суда г. Красноярска от 29 сентября 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу Фролова А.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий: Ю.Б. Тихонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
