Дата принятия: 17 марта 2022г.
Номер документа: 33-1181/2022
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2022 года Дело N 33-1181/2022
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего Поздняковой Т.В.,
при секретаре Хлестковой О.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле 17 марта 2022 года гражданское дело по частной жалобе Биба Андрея Владимировича на определение Дзержинского районного суда города Ярославля от 1 сентября 2021 года, которым постановлено:
в удовлетворении заявления Биба Андрея Владимировича о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 26.08.2014 года по гражданскому делу по иску Пастернаковича Вадима Борисовича к ООО "АВБ-плюс" о признании права собственности, отказать.
установил:
Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 26 августа 2014 года по иску Пастернаковича В.Б. к ООО "АВБ-плюс" о признании права собственности, исковые требования истца удовлетворены.
С решением суда не согласился Биба В.Б., не являющийся участником по делу, им подана апелляционная жалоба; также просил восстановить пропущенный срок на ее подачу, в связи с тем, что о принятом решении, затрагивающем его права, он узнал 22.07.2021 года.
Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласен Биба В.Б.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что производство по частной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в удовлетворении заявления Биба А.В. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение с апелляционной жалобой заявителем не представлено.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 26.08.2014 года за Пастернаковичем В.Б. признано право собственности на квартиру N, общей площадью ... кв.м., расположенную на 2 этаже в четвертом подъезде по адресу: <адрес>, и на нежилое помещение, общей площадью ... кв.м., с отдельным входом, расположенное на 1 этаже жилого дома по адресу: <адрес> ( дело N 2-3233/2014).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 17.03.2022 года определение Дзержинского районного суда города Ярославля от 21.10.2021 года отменено, разрешен вопрос по существу. Удовлетворено заявление Биба А.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решение суда по гражданскому делу по иску Пастернаковича В.Б. к ООО "АВБ-плюс" о признании право собственности, по вновь открывшимся обстоятельствам. Решение Дзержинского районного суда г.Ярославля от 26.08.2014 года по иску Пастернаковича В.Б. к ООО "АВБ-плюс" о признании права собственности, отменено. Указанное гражданское дело направлено в районный суд для рассмотрения по существу.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.
Поскольку обжалуемое Биба А.В. решение Дзержинского районного суда г.Ярославля от 26.08.2014 года отменено, производство по частной жалобе Биба А.В. на определение Дзержинского районного суда города Ярославля от 1 сентября 2021 года, которым в удовлетворении заявления Биба А.В. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г. Яросалвля от 26.08.2014 года отказано, подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по частной жалобе Биба Андрея Владимировича на определение Дзержинского районного суда города Ярославля от 1 сентября 2021 года прекратить.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
